Дело № 5-1270/2021

УИД 51RS0002-01-2021-003492-59

Постановление

 изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 24 июня 2021 года

Судья Первомайского районного суда *** Кутушова Ю.В., (адрес***), рассмотрев административное дело в отношении: 

иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.»), адрес: *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 04 час. 51 мин. должностным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» ФИО1, действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки «Merweborg» с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Портал Морской порт» было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в порт Архангельск. Уведомление содержало документы и сведения в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 89 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС). Уведомлению был присвоен №***.

***г. в 05 ч. 28 мин. уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС было обработано должностным лицом Поморского таможенного поста. При обработке сведений, содержащихся в уведомлении, было принято решение о проведении таможенного осмотра транспортного средства международной перевозки «Merweborg». 

В период с 19 ч. 55 мин. по 21 ч. 30 мин. *** должностными лицами Поморского таможенного поста был проведен таможенный осмотр транспортного средства международной перевозки «Merweborg», акт таможенного осмотра №***, в результате которого в провизионной кладовой т/х «Merweborg» визуально определено превышение количества сахара и чая над теми данными, что заявлены в декларации о припасах при прибытии судна в порт Архангельск *** Используя систему управления рисками с целью идентификации обнаруженных товаров и пересчета товара на судне должностным лицом таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра судна «Merweborg». В период с 22 ч. 15 мин. по 22 ч. 45 мин. *** должностными лицами Поморского т/поста был проведен таможенный досмотр товаров (судовых припасов), а именно чая и сахара, перемещаемых на транспортном средстве международной перевозки «Merweborg», акт таможенного досмотра №***, в результате которого в продуктовой кладовой т/х «Merweborg» установлено наличие незадекларированного товара: 

- сахара в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»;

- чая в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; 

- чая в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare».

Весь сахар и чай упакованы заводским способом, повреждения упаковок отсутствуют. Указанные товары перемещались через таможенную границу ЕАЭС на судне «Мервеборг» (Merweborg), среди прочих припасов судна в помещении продуктовой кладовой.

Из письменных объяснений капитана транспортного средства международной перевозки капитана судна «Merweborg» ФИО2 следует, что он работает в качестве капитана судна «Merweborg» с *** согласно контракту. При подсчете сахара и чая судовой повар Утама (Utama) Варих (Warih) Джайа (Djaya) сделал ошибку, что и явилось разницей в 1 кг. сахара и 1,1 кг. чая. Это всё является судовыми запасами. 

*** по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

*** административное дело в отношении иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») поступило в Первомайский районный суд адрес***.

Иностранная компания «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения относительно события вменяемого правонарушения, обстоятельств дела не оспаривал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях иностранной компании ««Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого иностранной компании ««Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП №*** от *** (л.д. 1-8); 

- копиями судовых документов на приход судна «Merweborg» в порт Мурманск, в том числе копией ИМО генеральной (общей) декларацией, копией ИМО декларации о грузе, копией заявления о припасах, представленных в таможенный орган, согласно которым установлено, что сахар в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»; чай в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; чай в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare» не декларировались (л.д. 10-17);

- копией акта таможенного осмотра №*** от *** и копией акта таможенного досмотра №*** от ***, согласно которым в ходе таможенного контроля транспортного средства судна «Merweborg», в том числе, в кладовой был обнаружен незадекларированный товар: сахар в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»; чай в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; чай в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare» (л.д. 18-22);

- копией объяснений капитана транспортного средства международной перевозки «Merweborg» ФИО2 от ***, согласно которым он работает в качестве капитана судна «Merweborg» с *** согласно контракту. При подсчете сахара и чая судовой повар Утама (Utama) Варих (Warih) Джайа (Djaya) сделал ошибку, что и явилось разницей в 1 кг. сахара и 1,1 кг. чая. Это всё является судовыми запасами (л.д. 23);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №*** от ***, согласно которому товары явившиеся предметом административного правонарушения, а именно сахар в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»; чай в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; чай в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare» были изъяты и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенную в служебно-производственном здании службы Мурманской таможни по ***

- протоколом опроса ведущего инспектора Поморского таможенного поста Мурманской таможни ФИО3 от ***, в котором он подтвердил обстоятельства обнаружения данного правонарушения (л.д. 43-46);

- служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Мурманской таможни от *** №***, согласно которой товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: чай и сахар, на дату *** классифицируются в товарной подсубпозиции 0902 30 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, 1701 99 100 1 ТН ВЭД ЕАЭС, соответственно (л.д. 52);

- письмом ООО «Панди Сервис Восток» от ***, что данная организация обращается от имени и по поручению компании «Вагенборг ФИО4» (WAGENBORG SHIPPING B.V.), которая уполномочила ФИО5, представителя ООО «Панди Сервис Восток» представлять их интересы по данному делу об АП (копия доверенности от *** с переводом на русский язык прилагается). В своём письме ООО «Панди Сервис Восток» поясняет, что компания WAGENBORG SHIPPING B.V. является коммерческим оператором судна «Merweborg», которое находилось под управлением компании на момент его захода в порт Мурманск ***. Капитан и члены экипажа судна «Merweborg» действовали открыто и добросовестно, они надлежащим образом проверили и составили опись имеющихся на борту судовых припасов, в том числе продуктов питания, предназначеных для употребления членами экипажа, а также предприняли все необходимые действия для учёта имеющихся на борту судовых припасов с целью последующей подачи полных и точных сведений о них в таможенный орган, в чётком соответствии с действующим законодательством и инструкциями судового агента. Однако, вследствие недосмотра членов экипажа в декларации о судовых припасах была допущена ошибка, в результате чего четыре упаковки с пакетированным чаем и одна картонная коробка с сахаром не были заявлены в стандартных документах перевозчика. Компания и капитан знакомы с правилами Евразийского экономического союза в той мере, в которой они доводятся до их сведения местным судовым агентом для целей таможенного оформления судна. Компания WAGENBORG SHIPPING B.V. признаёт вину по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, вместе с тем, просит учесть непреднамеренный характер данного правонарушения (л.д. 57-62);

- служебной запиской ОКТСиТП Мурманской таможни от *** №***, согласно которой таможенная стоимость незадеклалированного товара, обнаруженного при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, *** которая определена на основании информации из материалов дела и ценовой информации из источников сети Интернет: http://www.foodie.fi, www.britishgram.com, www.bizimtoptan.com.tr. Согласно информации из источников сети Интернет (сайты: http://www.tea.ru, http://pokupki.market.yandex.ru) товары, аналогичные ввезённым товарам, предлагаются к продаже на территории Российской Федерации по цене: - чай «Lipton yellow label 100 tea bags – black tea» - 146 рублей за упаковку;- чай «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare» - 925 рублей за упаковку; - сахар 1000 гр. – 78 рублей за упаковку. Товар аналогичный «чай MCGranths 160 tea bags» к продаже на территории РФ не предлагается. На дату ввоза ***, указанный товар, обложению ввозными таможенными пошлинами не подлежит (л.д. 56);

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** (л.д. 63-66). 

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), «перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза».

Согласно подпункту 30 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «припасы» – товары: необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания водных судов, воздушных судов и поездов в местах их стоянки и пути следования, за исключением запасных частей и оборудования; предназначенные для потребления и (или) использования пассажирами и членами экипажей водных, воздушных судов или пассажирами поездов и работниками поездных бригад, а также для раздачи или реализации таким лицам.

Пунктами 1, 2 статьи 88 ТК ЕАЭС установлено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. От имени перевозчика документы и сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств–членов. 

Согласно статьи 89 ТК ЕАЭС, при международной перевозке водным транспортом при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик в том числе представляет декларацию о судовых припасах, а также сведения о судовых припасах, имеющихся на судне (наименования и количество).

Статьями 105, 111 ТК ЕАЭС, регламентировано, что при таможенном декларировании применяются в том числе декларация на транспортное средство. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, – при таможенном декларировании припасов. Регистрация или отказ в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство оформляется в порядке, определяемом Комиссией, а в части, не урегулированной Комиссией, – в порядке, устанавливаемом в соответствии с законодательством государств–членов о таможенном регулировании.

Согласно статьи 278 ТК ЕАЭС, транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки. Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство. Сведения, подлежащие указанию в декларации на транспортное средство, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка товаров, направления перемещения транспортного средства международной перевозки через таможенную границу Союза. В качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств–членов с третьей стороной в области транспорта. В качестве декларации на транспортное средство допускается использование предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в порядке, определяемом Комиссией.

Статьями 281, 282 ТК ЕАЭС также установлено, что припасы перемещаются через таможенную границу Союза и используются на таможенной территории Союза или за пределами таможенной территории Союза в порядке, установленном главой 39 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой, – в порядке, установленном иными главами ТК ЕАЭС. Припасы, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза и использования за пределами таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску в порядке и на условиях, которые предусмотрены главой 39 ТК ЕАЭС, без помещения под таможенные процедуры. Таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском припасов при их ввозе на таможенную территорию Союза, совершаются в местах прибытия либо местах завершения международной перевозки. Таможенное декларирование припасов, находящихся на транспортном средстве международной перевозки (на борту водного или воздушного судна либо в поезде), прибывшем на таможенную территорию Союза и убывающем с такой таможенной территории Союза, может осуществляться одновременно с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки с использованием декларации на транспортное средство.

Установлено, что декларирование вышеуказанного товара не производилось, указанный товар не заявлен в стандартных документах перевозчика.

Субъектом ответственности за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в рассматриваемом случае является декларант. 

Пунктами 2 и 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств–членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Исходя из положений пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Из письма ООО «Полар Транс» следует, что поручение (номинация) по агентированию судна «Merweborg» при его прибытии *** в порт Архангельск было получено от компании «WAGENBORG SHIPPING B.V.». По имеющейся информации, на дату прибытия в порт Архангельск *** судовладельцем (лицом, эксплуатирующим судно) является компания «WAGENBORG SHIPPING B.V.» ***

Таким образом, иностранная компания «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») не произвела таможенное декларирование товаров, а именно: сахар в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»; чай в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; чай в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare», при прибытии судна на таможенную территорию ЕАЭС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, юридическое лицо совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Анализируя вышеизложенные нормы, прихожу к выводу о признании иностранной компании ««Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные таможенным органом доказательства, свидетельствуют о том, что иностранная компания «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») имела возможность соблюсти таможенное законодательство, так как должностные лица, назначенные ответственными за соблюдение законодательства, при совершении таможенных операций по таможенному декларированию, имели возможность воспользоваться правами, предусмотренными для декларанта, проверить наличие всех товаров и представить таможенному органу таможенную декларацию на все ввозимые товары, при этом нарушило требования ТК ЕАЭС, а именно не произвели декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные обстоятельства дают основания считать, что иностранная компания «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») не предприняла всех возможных и зависящих от нее мер для обеспечения соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вступая в таможенные правоотношения, иностранная компания ««Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») должна была не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований Таможенного законодательства при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у иностранной «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.»), судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание иностранной компании «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.»), судьей не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.»), ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекалось, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без назначения штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно соразмерно содеянному. 

Руководствуясь статьями 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

иностранную компанию «Вагенборг Шиппинг Б.В.» («Wagenborg Shipping B.V.») признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

сахар в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «BeslerBeyaz KUP SEKER Net Miktar: 1000 ge 360 Adet *** %100 pankar sekeridir Bizim Toptan Satis Magazalan A.S. Kusbakisi Cad. No: 19 Altunizade-Uskudar/ISTAMBUL»; чай в 3 (трёх) картонных коробках с маркировкой «Lipton yellow label, 100 tea bags – black tea 04.2022 200 ge Unilever Food Solutions Postbus 1250, 3000 Rotterdam»; чай в 1 (одной) картонной коробке с маркировкой «MCGranths 160 tea bags best before: 25 nov 2022 500 ge Specialy produced for: Aldi Stores (Ireland) Ltd., PO Box 726, Naas, Co. Kildare» 

изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов №*** от *** и хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенную в служебно-производственном здании службы *** конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова