Производство № 2-3105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С., 

при секретаре Потапенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-005013-71) по иску прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Смоленска Шагаров ЕН.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 1 040 000 руб. и лишением права занимать должности в таможенных и иных правоохранительных органах сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Сделка совершенная ФИО1, в виде получения взятки в сумме 200 000 руб. от ФИО2, для дальнейшей передачи взяткополучателю ничтожна, так как сделка противоречила основам правопорядка и нравственности. 

Просит суд применить к сделке, выразившейся в получении ФИО1 от ФИО2 взятки в сумме 200 000 руб. для дальнейшей передачи взяткополучателю 104 000 руб. и дохода для себя в размере 96 000 руб., последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 96 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Ответчик ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме выразил признание иска, заявление о признании иска подписано ответчиком, судом выполнены требования ч. 2 ст. 173 ГПК РФ о разъяснении ответчику последствий процессуального действия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и удовлетворяет исковые требования прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации в полном объеме, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая в размере 30% взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Применить к сделке, выразившейся в получении ФИО1 взятки в сумме 200 000 руб. для дальнейшей передачи взяткополучателю 104 000 руб. и дохода для себя в размере 96 000 руб., последствия ничтожной сделки. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 96 000 руб.

Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по смоленской области (Прокуратура Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673001001, счет 40101810545250000005, код бюджетной классификации доходов 415 116 100 13 01 0000 140, ОКТМО 66701000, банк получателя – Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 924 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова