Дело № 1-67/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000620-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

" 18 " июня 2019 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

потерпевшего №1

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающего и 

зарегистрированного: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним 

профессиональным образованием, состоящего в 

зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 22 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 25 февраля 2019 года около 21 часа, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Фурманова, д. 53, в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевшему с целью причинения физической боли подошел к последнему на близкое расстояние, и, действуя в указанные дату, время и месте, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, голове и телу, в результате чего Потерпевший испытал физическую боль. Далее, Потерпевший испугавшись, забежал в вышеуказанный магазин, а когда вышел из него 25 февраля 2019 года, около 21 часов 05 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, умышленно вновь в указанном месте нанес Потерпевшему два удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевшему., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не причинившие вред его здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду их примирения и заглаживания причиненного ему вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, между ними состоялось примирение, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кирсанова