ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 03 июля 2019 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" о признании договора займа незаключенным по его безденежности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ "Восточный" о признании договора займа незаключенным.

Исковое заявление мотивировано тем, что посредством телефонной связи представитель ПАО КБ "Восточный" пояснила, что ФИО1 имеет просроченную задолженность перед банком в размере 30000,00 рублей. В декабре 2018 года ФИО1 подала заявку на получение кредита в ПАО КБ "Восточный", она заполнила анкету, ее ознакомили с графиком платежей др. После ознакомления с документами ФИО1 в них расписалась, так как намеревалась получить кредит. По пришествию времени ожидания одобрения, ФИО1 передумала получать кредит. О зачислении денежных средств ФИО1 не знала, никаких карт не активировала, банкоматом не пользовалась, денежными средствами, представленными банком она не воспользовалась. Указанные денежные средства находятся на банком счете, в распоряжении банка. Подписывая заявление ФИО1 не знала об том, что банк примет положительно решение об одобрении кредита, в связи с чем отнеслась к заявлению, как к обычной процедуре. На сегодняшний день ФИО1 является не работающим пенсионером, требование банка ставит ее в затруднительное положение и нарушают ее права. Просит признать кредитный договор № от 05.12.2018 года, незаключенным между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО КБ "Восточный" надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало. Суд, с согласия представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По настоящему делу судом установлено.

05.12.2018 между ФИО1, (истцом по делу) и ПАО КБ "Восточный" (ответчиком по делу), был заключен договор кредитования, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" передал, а ФИО1 приняла денежные средства в сумме 5500,00 рублей под 32.50% годовых, сроком до 05.03.2019 года.

Согласно заявлению от 05.12.2018 года ФИО1 просила ПАО КБ "Восточный" осуществить перевод с ее счета № сумму 5500,00 рублей на счет №. 

ФИО1, оспаривая договор кредитования, считает, что в порядке ст. 812 ГК РФ договор является незаключенным в силу безденежности, поскольку деньги по договору она фактически не получила и не использовала. 

На судебном заседании исследованы: карта Восточного банка и нераскрытый конверт с ПИН - кодом, подтверждающие, что ФИО1 не воспользовалась денежными средствами, полученными по договору кредитования № от 05.12.2018 года.

На судебном заседании исследована выписка из лицевого счета за период с 05.12.2018 года по 24.05.2019 года, согласно которой денежные средства в размере 5500,00 рублей находятся на счете № и не были использованы ФИО1

Суд считает, что ФИО1 представила допустимые, бесспорные и достоверные доказательства безденежности договора кредитования.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что иск по мотиву оспаривания договора кредитования ввиду его безденежности заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" о признании договора займа незаключенным по его безденежности, удовлетворить. 

Договор кредитования № от 05.12.2018 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 считать незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Низовцев