<

адрес> 

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Якубов С.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 21.09.2016г., и ордер КА ЧР «Низам» № от 29.03.2017г.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, примерно в обеденное время, точная дата и время не установлено, ФИО2 находясь на пустыре на восточной окраине 

<

адрес> ЧР Чеченской Республики, обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, грубо нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части с обнаруженного дикорастущего растения - конопля в целях последующего употребления посредством курения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 11,2 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, с указанного времени незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, на КПП №, расположенном на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики вблизи с административной границей 

<

адрес> Республики Ингушетия, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками полиции был остановлен пассажирский микроавтобус «Газель», в котором в качестве пассажира находился ФИО2 В ходе проверки документов, у сотрудников полиции возникли подозрения, что ФИО2 может хранить запрещенные предметы и вещества, так как последний заметно нервничал, отвечал на поставленные вопросы невнятно и неуверенно. Из-за возникшего подозрения была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду следственно-оперативной группы, ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут на территории поста полиции КПП №, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено два бумажных-газетных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 11,2 грамм, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, об отнесении к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1, уголовного кодекса РФ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) массой (сухого) 11,2 грамм, относится к значительному размеру. 

На этапе дознания ФИО2 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитника ФИО7, в соответствии со ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 поддержали заявленное на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель, возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, и изъявив желание дать показания, показал следующее. Дату не помнит, в ноябре 2016г., находясь на пустыре на восточной окраине 

<

адрес> он увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал листья и верхушечные части конопли для того, чтобы в дальнейшем покурить, и хранил по месту своего жительства. В январе 2017г., точной даты не помнит, он ездил по своим делам в 

<

адрес> РИ и взял с собой два пакетика с коноплей, чтобы при появлении возможности покурить. Возвращаясь на маршрутном такси обратно домой, автомашину остановили сотрудники полиции на КПП между 

<

адрес> ЧР и 

<

адрес> РИ, и стали проверять документы. Вспомнив про коноплю, которая находилась у него в кармане, он стал волноваться и на вопросы сотрудника полиции отвечал заикаясь, что вызвало у сотрудников полиции подозрения. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, и в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли два бумажных свертка, внутри которых находилась конопля. В прошлом он иногда употреблял наркотические средства, но вот уже 6 мес. Как перестал. Зависимости от наркотиков у него нет, и ему непонятно в связи с чем он был поставлен на учет в наркологии. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь подобного обязуется не совершать,, просит суд смягчить ему наказание.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Ц. показал следующее. Он работает врачом психиатром-наркологом ГКУ Республиканский наркологический диспансер. Осмотрев предъявленные ему на обозрение заключение комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера № от 20.01.2017г., в которой указано, что ФИО2 наркоманией не страдает и не нуждается в принудительном лечении, и справку ГКУ Республиканский наркологический диспансер № от 11.01.2017г., в которой указано, что ФИО2 состоит под наблюдением в связи с злоупотреблением Н.30, пагубное употребление седативных или снотворных средств, хочет пояснить, что противоречий в них нет. В большинстве случае лицо сначала выявляется и ставится на учет. Но не всегда как лицо, страдающее именно в связи с злоупотреблением наркотических средств, поскольку кроме них, есть еще седативные препараты или снотворное, как указано в справке Наркологического диспансера. В связи с чем, считает, что нет необходимости в принудительном лечении ФИО2, как указано в выводах экспертов. 

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, им совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, РП МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, СОП ГУ МВД России по 

<

адрес>, на КПП №, расположенном на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики вблизи с административной границей 

<

адрес> Республики Ингушетия, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен пассажирский микроавтобус «Газель», в котором кроме остальных пассажиров находился ФИО2. В ходе проверки у него документов, возникли подозрения, что ФИО2 может хранить запрещенные предметы и вещества, так как последний заметно нервничал, отвечал на поставленные вопросы невнятно и неуверенно. Из-за возникших подозрений, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО2 было обнаружено два бумажных газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Данные бумажные свертки с растительной массой, в присутствии понятых были изъяты и упакованы с пояснительной биркой, опечатанной печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР на которой расписались понятые, ФИО2 и он. После чего ФИО2 и понятые были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где у ФИО2 были изъяты смывы с рук и отпечатки пальцев, ладоней рук и срез левого внутреннего кармана куртки, которая была одета на нём. По данному факту был собран материал, зарегистрированный в КУСП № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. По результатам проверки было получено заключение эксперта, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) сухой составила 4,0 грамма в одном свертке и 7,2 грамма во втором свертке, а всего 11,2 грамма. После чего данный материал проверки был передан в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ в группу дознания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для принятия решения. 

( л.д.103-105 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов дня он вместе со своим отцом ФИО4 Гелани находился возле ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. После чего они подошли к зданию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где им представили подозреваемого по уголовному делу ФИО2 и его адвоката, который представился ФИО16. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности понятых. ФИО2 сообщил, что желает указать на место, где он в начале ноября 2016 года, он сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, которые незаконно хранил, и предложил проехать на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. Доехав до восточной окраины 

<

адрес>, ФИО2 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО2 указал в сторону пустыря, где примерно 5 метров от дороги, ФИО2 указал точное место на участке местности, где он в начале ноября 2016 года, точную дату и время не помнит, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, для личного потребления без цели сбыта и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Во время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, производилось фотографирование, также сотрудником полиции велся протокол. После окончания составления протокола, он был предъявлен всем участникам. Он также ознакомился с указанным протоколом и убедившись, что в нём все было указано верно, проставил свою подпись ( л.д.106-108 ) 

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов дня он вместе со своим сыном ФИО4 Хамзатом находился возле ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. После чего они подошли к зданию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где им представили подозреваемого по уголовному делу ФИО2 и его адвоката, который представился ФИО16. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности понятых. ФИО2 сообщил, что желает указать на место, где он в начале ноября 2016 года, он сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, которые незаконно хранил, и предложил проехать на восточную окраину 

<

адрес> ЧР. Доехав до восточной окраины 

<

адрес>, ФИО2 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины ФИО2 указал в сторону пустыря, где примерно 5 метров от дороги, ФИО2 указал точное место на участке местности, где он в начале ноября 2016 года, точную дату и время не помнит, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, для личного потребления без цели сбыта и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Во время проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, производилось фотографирование, также сотрудником полиции велся протокол. После окончания составления протокола, он был предъявлен всем участникам. Он также ознакомился с указанным протоколом и убедившись, что в нём все было указано верно, проставил свою подпись ( л.д.109-111 ) 

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР капитаном полиции ФИО8, сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, РП МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, на КПП – 333, расположенном на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики вблизи с административной границей 

<

адрес> Республики Ингушетия, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен микроавтобус «Газель», в котором кроме остальных пассажиров, находился ФИО2. В ходе проверки документов, у сотрудников полиции возникли подозрения, что ФИО2 может хранить запрещенные предметы и вещества, так как последний заметно нервничал, отвечал на поставленные вопросы невнятно и неуверенно. Из-за возникших подозрений была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО2 было обнаружено два бумажных, газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которые в последующем были изъяты вместе содержимым и упакованы. ( л.д.112-114 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут дня он проезжал на автомашине в качестве пассажира со стороны Республики Ингушетия в 

<

адрес> ЧР. На КПП «333» их машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого представили как ФИО2. Ему и второму понятому сотрудники полиции объяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что данный гражданин ответил, что у него ни чего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, были обнаружены два бумажных-газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные бумажные свертки с веществом растительного происхождения и что эго за вещество внутри него, ФИО2 пояснил, что бумажные свертки из газетной бумаги с содержимой массой принадлежат ему и данное вещество является коноплей, и он хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Данные бумажные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». После этого их всех доставили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР у ФИО2 были изъяты смывы с правой и левой рук, был сделан срез ткани с внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО2, где были обнаружены бумажные свертки, а также отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО2 

( л.д.123-125 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут дня он проезжал на автомашине в качестве пассажира со стороны Республики Ингушетия в 

<

адрес> ЧР. На КПП «333» их машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого представили как ФИО2. Ему и второму понятому сотрудники полиции объяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него имеются, на что данный гражданин ответил, что у него ни чего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, были обнаружены два бумажных-газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные бумажные свертки с веществом растительного происхождения и что эго за вещество внутри него, ФИО2 пояснил, что бумажные свертки из газетной бумаги с содержимой массой принадлежат ему и данное вещество является коноплей, и он хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Данные бумажные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». После этого их всех доставили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР у ФИО2 были изъяты смывы с правой и левой рук, был сделан срез ткани с внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО2, где были обнаружены бумажные свертки, а также отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО2 

( л.д.126-128 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного на этапе дознания, из которых усматривается следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она замужем за ФИО2, от совместного брака у них 2 малолетних детей, которые проживают с ними. В настоящее время она не работает, муж также постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает на частных стройках. Её муж ФИО2 в употреблении наркотических средств ею замечен не был, в домовладении, где они проживают, она никогда не находила ничего подозрительного. В общении с ним людей, которые могут употреблять наркотические средства, она не замечала. Жалоб от соседей или односельчан в том, что он употребляет спиртные напитки или наркотические средства она не слышала и не замечала. Также может добавить, что ФИО3 заботливый муж и отец, помогает по хозяйству, делает всё необходимое, заботиться о их общих детях, создает все необходимые условия для их развития и воспитания. ( л.д.129-130 )

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в левом внутреннем кармане синей болоньевой куртки, обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ( л.д.7-11 )

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы рук на марлевые тампоны, срез мешковины внутреннего левого кармана синей куртки, одетой на ФИО2 

( л.д.12 )

- Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух бумажных свертках, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +100 0С, составляет: 4,0г; 7,2г. (всего 11,2г).

( л.д.55-59 )

- Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в срезе левого кармана куртки, изъятого у гр-на ФИО2, представленного по материалам КУСП № от 10.01.2017г., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). На марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у гр-на ФИО2, представленного по материалам КУСП № от 10.01.2017г., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). ( л.д.66-71 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: упаковка № из почтового конверта, выполненного из бумаги белого цвета, внутри которого находится два свертка из фрагментов листов газетной бумаги, в которых находится сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли; упаковка № из почтового конверта, выполненного из бумаги белого цвета, внутри которого находятся три вскрытые упаковки в виде конвертов, склеенные из листов белой бумаги с двумя марлевыми тампонами со следами загрязнения на каждом, один марлевый тампон без видимых следов загрязнения и срез ткани черного цвета.

( л.д.80-81 )

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2, от здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР указал направление движения на восточную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики. Прибыв на восточную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики подозреваемый ФИО2 указал на пустырь, пройдя по указанному направлению от дороги на расстоянии 5 метров подозреваемый ФИО2 указал точное место, где он в начале ноября 2016 года, примерно в обеденное время сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые присвоил себе и незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции. ( л.д.84-90 )

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и защитник нет.

Таким образом, все изложенные доказательства, положенные в основу обвинения, проверенные судом с точки зрения их относимости и допустимости, признаются судом как полученные без нарушения норм УПК РФ, то есть юридически допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО2. признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, он женат, на его иждивении двое малолетних, детей, для которых он является единственным кормильцем. Указанные обстоятельство, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающее подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд также не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он согласно заключения комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера № от 20.01.2017г. и показаний свидетеля врача психиатра-нарколога ГКУ Республиканский наркологический диспансер ФИО15 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката 1 650 руб., с учетом материального положения подсудимого, взыскать за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысячи ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (сухой) 11,2 г.; марлевые тампоны со смывами рук и срез кармана, изъятые у ФИО2, помещенные в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в сумме 1 650 руб., взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.