56RS0019-01-2019-000982-32 

№1-199/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 18 июня 2019 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 14 ноября 2006 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области ч. 2 ст. 162 УК РФ с учётом постановления Оренбургского областного суда от 25 января 2007 года к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 января 2012 года освобождённого на основании постановления Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 13 января 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев, 

– 8 ноября 2013 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 ноября 2006 года с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 августа 2014 года к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведённого на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2015 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, 18 мая 2016 года освобождённого на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 мая 2016 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 1 день на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев (наказание отбыто 17 декабря 2017 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, с целью личного употребление, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности 

<

адрес>, путём 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве не менее 22,99 грамм, что является значительным размером.

ФИО1, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, положил её в находящийся при нём пакет из полимерного материала чёрного цвета и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 22,99 грамм. Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на открытом участке местности 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил приобретённое им наркотическое средство во внутреннем кармане куртки до момента изъятия у него сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого на месте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности у ФИО1 обнаружен и изъят находящийся под курткой полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 22,99 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Заплатин В.Н. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства и добровольно выдал наркотическое средство после задержания /л.д. 8-17, 26-27, 38-41/, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 ноября 2006 года и по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 ноября 2013 года /л.д. 102-113, 117-131/.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов заключения экспертов обосновано установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Поскольку у ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 86/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

? наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 22,91 грамм, тампоны со смывами кистей рук ФИО1, чистый тампон после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И. Неверова 

Справка: Апелляционным постановлением Орен6ургского областного суда от 1 августа 2019 года №22-2125/2019, постановлено:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2019 года, в отношении ФИО1, изменить:

во вводной части приговора указать, что ФИО1 судим 14.11.2006 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25.01.2007 г. и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.08.2014 г., - к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

из вводной части приговора исключить указание на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.04.2015 г. о переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2019 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого – без удовлетворения.

Судья Е.И. Неверова

Секретарь А.Б.З.