24R80028-01-2018-002815-78 Дело № 2-2632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № № который вступает в силу с момента его подписания сторонами и срок его действия равен сроку действия Кредитного договора. Согласно п. 4 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 3 марта. Страховая премия уплачивается ежегодно согласно тарифам, указанным в п. 3.4 Договора страхования. За первый период страхования страхователь уплатил страховую премию в размере 2.019 рублей 19 копеек. Срок оплаты страховой премии в размере за второй период страхования истёк ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, страховые взносы ФИО1 не оплачены. В связи чем, истец просил суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата вынесения решения) в сумме 1.001 рубль 30 копеек, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6.400 рублей. 

В суд представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также расчет заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.111 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суду показал, что не продлил договор страхования с истцом, поскольку в офисе АО «СОГАЗ» была большая очередь. В настоящее время ипотечный кредит им застрахован в другой страховой компании – «Сбербанк-страхование». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования, с учётом их уточнений, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1 и 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления по ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.п. 6.1, 6.2 указанного Договора страхования, договор считается заключённым с момента его подписания сторонами, и начинает 

действовать с 00 часов дня, следующего за днём уплаты страховой премии за первый год страхования, и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2 договора страхования, страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности страхования. 

В соответствии с п. 3.4 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0,11 % от страховой суммы.

Страховой взнос за первый год страхования уплачен ФИО1 в сумме 2.019 рублей 19 копеек, что следует из квитанции №. 

Срок уплаты страхового взноса по договору за второй период истёк ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписания соглашения о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. 

Однако, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком ФИО1 не подписано, задолженность не оплачена.

Задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» по оплате страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет 1.111 рублей 94 копейки.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объёме, согласно Договору.

В соответствии договором страхования страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором. 

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате страховых взносов по договору страхования не исполняет. Доказательств, подтверждающих факт оплаты, им суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. 

Однако, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, а потому истец вправе требовать расторжения договора страхования, в связи с неисполнением существенных условий договора, и взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате страховых взносов.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, задолженность по оплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленной истцом – 1.111 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.400 рублей, подтверждённые платёжным поручением № и66372 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - страховую премию по договору страхования № № в сумме 1.111 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 рублей, а всего: 7.511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (17 октября 2018 года).

Председательствующий - Е.А. Семенихин