Мировой судья Ерошенко Е.Г. дело № 12-67/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

25 июня 2024 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным ввиду оставления без внимания существенных фактов и обстоятельств настоящего дела, полагая, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, рассмотреть протокол.

В судебном заседание ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 статьи 20.25 Ко АП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1, части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за совершения адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

...>, в связи с чем указанное постановление посредством почты не получала. 

Установленные судом обстоятельства исключают наступление обязанности по уплате административного штрафа, поскольку обязанность в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, определяется днем истечения десятидневного срока для его обжалования. ФИО2 была лишена такого права, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление сомнения в своей законности не вызывает, является правильным, принятым в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1 - без удовлетворения 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.С. Вдовиченко