К делу №«...»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 10 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием:

представителя административного органа - ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО1, 

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Горячеключевского городского суда из ОМВД РФ по городу Горячий Ключ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем 

<

адрес> под управлением ФИО3 и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГИБДД ФИО1, настаивал на привлечении к административной ответственности, просил строго не наказывать правонарушителя, мотивируя это тем, что конфликт между участниками ДТП улажен, автомобиль потерпевшей получил незначительные повреждения.

Правонарушитель ФИО2 подтвердил обстоятельства происшествия, указав, что на автомобиле потерпевшей осталась только краска от его автомобиля, никаких иных повреждений не было и просил прекратить производство по делу в отношении него, в связи с малозначительностью правонарушения.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 и освободить его от административной ответственности, применив к нему требования ст.2.9 КОАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела, пояснений ФИО2 и представителя административного органа видно, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

адрес> которым управляла ФИО3, причинен незначительный материальный ущерб, а поскольку механические повреждения автомобиля являются незначительными, то данное правонарушение суд признает малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению ограничиться устным предупреждением и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий -