ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года 

 Судья Тверского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката Прониной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

ФИО1, ...паспортные данные, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, состоящего на учете в наркологическом диспансере, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

 Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника,  

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12502450029000048 возбуждено 19.06.2025 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

 19 июня 2025 года в 23 часов 45 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 

 20 июня 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

 Старший следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, ведет асоциальный образ жизни, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей или иных недееспособных родственников. Также в обоснование своего ходатайства следователь ссылается на наличие оснований полагать, что находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, создать искусственные доказательства своей невиновности, может уничтожить предметы и документы, имеющие существенное значение для доказывания по уголовном делу, сбор которых до настоящего времени не завершен, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

 Следователь и прокурор в судебном заседании полностью поддержали ходатайство следователя по доводам, изложенным в постановлении. 

 Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства и заключения фио под стражу, указав на отсутствие у фио намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу. Ходатайствовали об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.          

 Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия руководителя следственного органа.        

 Суд принимает во внимание возражения обвиняемого и его защитника, приведенные в судебном заседании, вместе с тем, как следует из представленных материалов: ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста о которой ходатайствовала сторона защиты, не имеется.                       

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений следователя в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, при этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в рапорте об обнаружении признаков преступления, в карточке происшествия, протоколе осмотра места происшествия, в показаниях свидетелей, в медицинской документации.     

При задержании фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, задержание фио проведено законно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения – оставить без удовлетворения. 

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года.                                                               

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.          

 Судья