Дело № 5-80/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 15 мая 2018 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированного по адресу 

<

адрес> ИНН 

<

***>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представил запрашиваемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения Армавирского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по месту жительства неоднократно извещался повестками (возвращена по истечении срока хранения) и телеграммами.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении Армавирским отделом автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Краснодарскому краю мероприятий по контролю за соблюдением перевозчиками требований и условий при предоставлении услуг по перевозке грузов, ИП ФИО1 является перевозчиком, допустившим в рейс транспортное средство Мерседес Бенц № в составе прицепа № под управлением водителя ФИО2 с нарушением правил использования контрольного устройства (отсутствие тарировки тахографа), обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, о чем вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 и предложено последнему представить объяснения в письменном виде и явиться ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлена повестка о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по существу административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ и предложено явиться последнему ДД.ММ.ГГГГ в Армавирский отдел МУГАДН по КК и РА.

ИП Е.А.АБ. получая указанные документы, в том числе и повестку, предлагающие явиться и дать объяснения по существу дела, в Армавирский отдел МУГАДН по КК и РА к назначенному времени не явился, объяснения не представил, то есть умышленно не выполнил законные требования лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.12 пп.11.19 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о составлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ повесткой от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как указано в ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом изложенного, полагаю достаточным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ст.17.7 КоАП РФ для юридического лица, а именно в размере 50000 рублей

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар (межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республики Адыгея) ИНН получателя 2310142224 КПП полчателя 231001001 ОКТМО 03701000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 наименование банка получателя Южное ГУ Банка России г.Краснодара БИК 040349001 КБК 10611601000016000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ. 

Судья: А.С.Гайнутдинова