Дело №2-2-5/2025

УИД №40RS0020-02-2024-000207-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 17 марта 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженности по основному долгу в размере 815383 руб. 37 коп., задолженности по процентам начисленными на основной долг в размере 227739 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 62062 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19726 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, на предоставление кредита в размере 962602 руб. 46 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 16,5% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержатся условие о залоге транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по договору не выплачена. Таким образом, на наследников ФИО1 перешла обязанность по погашения задолженности по кредитному договору.

На момент смерти ФИО1, ей принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый.

С учетом уточненных исковых требований, Истец просит:

1. Признать автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый выморочным имуществом после смерти ФИО1;

2. Признать квартиру (с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО1;

3. Взыскать в свою пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

4. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый в свою пользу путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрацию муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты> ФИО1

Определением суда от 16.01.2025 ненадлежащий ответчик - Администрация муниципального района «Думиничский район» Калужской области заменен на Администрацию сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области.

Представитель Истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Представители ответчиков - Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика - Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в адресованном суду письменном отзыве сообщили об отсутствии возражений относительно признания выморочным имуществом квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая на день смерти ФИО1 принадлежала ей на праве собственности, находящимся в собственности муниципального района «Думиничский район» Калужской области, в лице его администрации, с момент смерти наследодателя.

Представители ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях возражали относительно заявленных исковых требований, поскольку не установлено фактическое местонахождение движимого имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> имеющее идентификационный номер (VIN): №, а также его фактическое наличие, что является обязательным для перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, а также его последующую реализацию.

Третье лицо нотариус нотариального округа Думиничский район Калужской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 16.01.2025 ФИО2 пояснил суду, что от принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1 отказался в установленном законом порядке, отказ удостоверен нотариально. Иных наследников по закону у ФИО1 не имеется, в браке она не состояла, детей у нее нет. О местонахождении автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ему ничего не известно. По месту регистрации ФИО1: 

<

адрес>, а также вблизи указанного жилого дома, данного транспортного средства не имеется. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные письменные возражения на исковые заявления, оценив, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что только истцу в соответствии ч.1 ст.3, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит право определения предмета заявляемого им иска, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» вправе самостоятельно определить размер подлежащих взысканию штрафных санкций. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № (далее – Кредитный договор, Договор) на предоставление кредита в размере 962602 руб. 46 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщик обязался осуществить возврат кредита в порядке и в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. 

В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержится условие о залоге транспортного средства (пункт 10 Обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению) – автомобиль марки «Renault» модели «Kaptur», имеющее идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-бежевый. Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного перечисления денежных средств. Согласно условиям Кредитного Договора (заявления-оферты), заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору: транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, которое остается у заемщика. Залоговая стоимость транспортного средства - автомобиля марки «Renault» модели «Kaptur», имеющее идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-бежевый, составляет 913500 руб. 00 коп. в первый год (период) использования. Каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с учетом понижающих коэффициентов, при этом во второй год он установлен в размере 0,81 от залоговой стоимости. 

В соответствии с условиями договора, с учетом отраженных в Общих условиях договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») заемщик обязался передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога по Кредитному Договору. Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях, предусмотренных законом. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы Заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105185 руб. 27 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 815383 руб. 37 коп., задолженность по процентам начисленными на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 227739 руб. 40 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 62062 руб. 50 коп. 

Банк принятые обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по договору не выплачена.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на момент смерти ФИО1, ей принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> наследодателя– ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства ФИО1

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Каких-либо фактов или сведений, свидетельствующих о наличии иных возможных наследников имущества умершей ФИО1 не представлено, доводов об этом участвующими лицами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.1151,1117,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют иные возможные наследники, кроме ФИО2, как по закону, так и по завещанию, ФИО2 не принял наследства, отказался от наследства и при этом не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суд приходит к выводу, что имущество умершей ФИО1 считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилое помещение, как выморочное имущество, находящееся на соответствующе территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ст.9 Устава сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, к вопросам местного значения поселения относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из положений перечисленных норм закона, Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, суд приходит к выводу, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>, как выморочное имущество, находящееся на соответствующе территории, в порядке наследования по закону перешло в собственность сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области с момента открытия наследства, т.е. с даты смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительно-распорядительным органом сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области является Администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, которая несет ответственность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись банковские счета, открытые на ее имя, денежные средства на указанных счетах на момент открытия наследства - отсутствуют.

В ходе рассмотрения гражданского дела иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти, не установлено, что подтверждается сведениям, предоставленными налоговым органом, органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, органами ГИБДД. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по гражданскому делу №, по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (с ФИО1 задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869740 рублей 49 копеек, из которой: 830813 руб.45 коп. - сумма основного долга; 36988 руб.32 коп. - сумма просроченных процентов, сумма процентов на просроченный основной долг 1938 руб.72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17897 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 739935 рублей.

Согласно указанному заочному решению, задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в сумме основного долга, сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг рассчитанных Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного заочного решения Сухиничским районным судом выдан исполнительные листы: №№ от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание задолженности по кредитному договору); №№ от ДД.ММ.ГГГГ (обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> имеющее идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 739935 рублей).

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области в отношении Должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство №-СД, приостановленное производством ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области в отношении Должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство №-СД, приостановленное производством ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным Заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по рассматриваемому гражданскому делу, производство в части заявленных требований: о взыскании в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 869740 руб. 49 коп., из которой: 830813 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 36988 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов, 1938 руб.72 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светлобежевыйкоричневый в свою пользу путем продажи с публичных торгов, прекращено.

При этом, суд учитывает, что понятие «правопреемник» является родовым по отношению к понятию «наследник» и с правовой точки зрения порождает одинаковый объем прав и обязанностей для соответствующего лица. Соответственно, лица, являющиеся наследниками после смерти ФИО1. имеют необходимые полномочия и права, а также обязанности, в отношении вступившего в законную силу Заочного решения Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, разрешению судом подлежат исковые требования в части взыскания в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 190751 руб. 08 коп. - суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита не были исполнены в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

У наследодателя ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на момент смерти имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 190751 руб. 08 коп. - суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона переходит к ее наследникам. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250874 руб. 86 коп., в том числе: 190751 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены проценты за пользование денежными средствами, установленные договором и не являющиеся мерой ответственности за неправомерное удержание денежных средств, задолженность в названной части правомерно предъявлена истцом ко взысканию за счет наследственного имущества.

При этом, оснований для установления в действиях банка злоупотребления правом также не усматривается. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190751 руб. 08 коп. – суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 250874 руб. 86 коп.

Суд признает расчет истца в части задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, математически верным, основанным на условиях договора и законе.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), ее смерть наступила от заболевания – кардиомиопатии, осложнившейся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности; каких-либо повреждения на трупе ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 наступила от заболевания. 

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом не установлено, что ФИО1 являлась страхователем и застрахованным лицом по договора личного страхования при наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица по причине болезни (заболевания), а событие – смерть ФИО1 от заболевания не являлось страховым риском, застрахованным по условиям какого-либо договора страхования.

Имеющиеся в материалах дела заявление ФИО1 о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Программа 1 «Подключение к программе коллективного страхования от несчастного случая (НС) Заемщиков» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует том, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в организации – страховщике 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, в размере страховой суммы 808000 руб. 00 коп., выгодоприобретателями по которому являются застрахованное лицо или его наследники, исключительно от несчастных случаев, а именно смерти в результате: взрыва, действия электрического тока, удара молнии, нападения животных, противоправных действий третьих лиц, падения предметов на застрахованное лицо, падения самого застрахованного лица, утопления, попадания в дыхательные пути инородного тела, острого отравления ядовитыми растениями, грибами, лекарствами, химическими веществами, ядовитыми газами, движение средств транспорта и их крушения, пользования движущимися механизмами, оружием, всякого рода инструментами, воздействиям высоких или низких температур, химических веществ. 

В силу приведенных норм права, а также отсутствием факта страхования умершей ФИО1, как заемщика, от наступления страхового случая – смерти от болезни, законных оснований: для обращения к страховщику, в связи со смертью ФИО1 по причине заболевания, выгодоприобретателей по указанному договору страхования, а также для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, не имеется.

Приведенные доказательства, с учетом положений ст.ст.807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом к наследникам выморочного имущества ФИО1 которым является администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области.

При этом, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по рассматриваемому гражданскому делу, прекращено производство в части заявленных требований, в т.ч. в отношении обращения взыскания на транспортное средство – автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, на указанное транспортное средство обращено взыскание ранее принятым Заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которое подлежит исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не усматривает оснований для признания указанного автомобиля выморочным имуществом, перешедшего в собственность Российской Федерации, поскольку также не установлено его фактическое местонахождение и фактическое наличие. 

Данные обстоятельства являются обязательным для перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, а также его последующую реализацию, при этом, фкт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре, 

В связи с изложенным, оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору в пределах стоимости указанного автомобиля, не имеется.

Кроме того, принятыми судом мерами, в т.ч. путем обращения в правоохранительные органы, установить местонахождение указанного автомобиля не представилось возможным.

При этом взыскание с администрация сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области производиться в пределах стоимости перешедшему к данному ответчику имущества - жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Ответственность Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области ограничивается пределами принятого ей имущества - 268889 руб. 29 коп., стоимости которого достаточно для погашении задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250874 руб. 86 коп., а именно: 190751 руб. 08 коп. - суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. – суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Истцом заявлено ходатайство об определении стоимости (оценке) квартиры в размере кадастровой стоимости, возражения от Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области по этому вопросу не поступало.

Учитывая, что оснований, для удовлетворения заявленных требований к ответчику - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, судом не установлено, оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с указанного ответчика – не имеется.

Решая вопрос о взыскании с Ответчика - Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, суд исходит из того, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав указанного истца. Принимающим имущество в безусловном порядке Администрацией сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области не допущено каких-либо нарушений прав истца. В связи с вышеизложенным данные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: 

<

***>) с Администрации сельского поселения «Деревня Маслово» Думиничского района Калужской области (ИНН: 

<

***>), в пределах стоимости перешедшему к данному ответчику имущества - жилого помещения - квартиры с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 268889 руб. 29 коп., расположенная по адресу: 

<

адрес>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 в размере 250874 руб. 86 коп., в том числе: 190751 руб. 08 коп. - суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 60123 руб. 78 коп. – суммы процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Меры по обеспечению иска, принятые по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ареста, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; запрета совершать любые сделки, регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить.

Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Белозерцев