Дело №...

(в районном суде № 12-784/2025) Судья Трускаленко Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., рассмотрев 14 июля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

И., 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства К.А.К. от 13 февраля 2024 года №... И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица отказано.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2024 года определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба И. без удовлетворения. 

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2025 года определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2024 года, состоявшиеся в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года жалоба И. возвращена без рассмотрения. 

И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года, восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, ссылась на процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого определения, в обоснование указав, что постановление должностного лица он не получал.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы на постановление после ее принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2025 года определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2024 года, состоявшиеся в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года жалоба И. в ходе подготовки возвращена без рассмотрения. 

Не согласившись с данным определением суда, И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с требованием об его отмене.

В нарушение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка рассмотрения, судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 29 апреля 2025 года в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возвращении жалобы на постановление после вынесения определения о ее принятии к рассмотрению и назначении судебного заседания (л.д.43).

Судьей районного суда в нарушение требований части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (л.д.118-119), сведения о дате поступления в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга ходатайства, отметки о принятии, либо конверта материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в числе прочих, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда требования указанной нормы, в том числе о разрешении дела в соответствии с законом, не соблюдены.

При таких обстоятельствах определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Поскольку в материалах дела по жалобе И. на определение от 29 апреля 2025 года, содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока по жалобе на постановление от 13 февраля 2024 года №..., адресованное в Санкт-Петербургский городской суд. В жалобе на определение от 29 апреля 2025 года (л.д.114), также в просительной части содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от 13 февраля 2024 года №.... Изложенные ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 13 февраля 2024 года №... подлежат оставлению без рассмотрения, так как в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такие ходатайства могут быть разрешены только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление. В данном случае Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года о возврате жалобы на постановления начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга К.А.К. от 13 февраля 2024 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 

<

дата> №... «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении И. - отменить. 

Материалы дела по жалобе на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга К.А.К. от 13 февраля 2024 года возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Ходатайства И. о восстановлении срока обжалования постановления от 13 февраля 2024 года №... оставить без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева