Дело № 2 – 852/2020

66RS0020-01-2020-001189-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2015г. по 26.11.2015г. в размере: 21% от общей суммы основного долга 161 774 рублей 15 копеек в размере 34 680 рублей 35 копеек, 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 319 рублей 65 копеек (от общей суммы процентов 304 697 рублей 89 копеек). Всего 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 205 678 рублей 01 копейку. В соответствиями с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, который принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.15 февраля 2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ.

В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования. 

ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. 

В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, а в соответствии сост. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 06.06.2011г. был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.16-17) по условиям которого ответчику предоставлен кредит на суму 23 987 рублей 40 копеек под 23% годовых на срок 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 2 737 рублей 88 копеек (л.д.18).

В заявлении на получение кредита, ФИО2 просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» на покупку товаров в торговых центрах, предоставить ему кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления. 

И указанного заявления также следует, что ответчик понимал и был согласен, что акцептом кредитора его оферты, указанных в п. 1 настоящего заявления, являются действия кредитора по открытию счета. При этом открытие счета является датой заключения договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл истцу банковский счет 

<

номер>. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в ООО «Эльдорадо» на приобретение товара (л.д.16обр.сторона). График погашения задолженности был приложен в кредитному договору, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик нарушил принятые по договору обязательства по возврату полученных денежных средств. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-105/2020 вынесенный 16 января 2020г. по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору отменен (л.д. 15).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитная организация предоставляет заемщику денежную сумму в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик принимает обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из условий заключенного кредитного договора 

<

***> следует, что сумма кредита должна быть возвращена 06.06.2012 г. Между тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, а 15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе и по просроченному долгу ответчика - истцу на основании договора уступки прав (требований) №6-02-УПТ (л.д. 24).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО «АРС Финанс»» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс»» подлежат удовлетворению, то в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» подлежат взысканию уплаченные Банком судебные расходы в размере 3 200 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2015г. по 26.11.2015г. в размере 

- 21% от общей суммы основного долга 161 774 рублей 15 копеек в размере 34 680 рубле 35 копеек,

- 21 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 319 рублей 65 копеек (от общей суммы процентов 304 697 рублей 89 копеек), всего взыскать 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020г.