Дело №1-43/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора г. Судака – Беленцова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката – Храмцова А.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 2017 году, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис, массой 0,33г и 0,32г (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1 в дальнейшем незаконно сбыл на территории г. Судака Республики Крым при следующих обстоятельствах.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис, массой 0,33г и 0,32г (в перерасчете на высушенное вещество), ФИО1 незаконно хранил до 10 часов 56 минут 23 сентября 2017 года по адресу: РК, 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

22 сентября 2017 года ФИО29, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратился к ранее знакомому ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства. ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, желая обогатиться, согласился продать ФИО29 наркотическое средство.

При этом ФИО1 потребовал передать ему денежные средства в размере 2100 рублей, которые ФИО29 22 сентября 2017 года около 12 часов 27 минут около строения по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем их продажи ФИО29, желая обогатиться, во время встречи с ФИО2 в 10 часов 56 минут 23 сентября 2017 года, находясь по месту временного проживания по адресу: РК, 

<

адрес>, за ранее переданные денежные средства умышленно незаконно сбыл ФИО29 средство, массами 0,33 г и 0,32 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

После чего, ФИО29, находясь около 

<

адрес>, в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 08 минут 23 сентября 2017 года, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта №1/2117 от 27 сентября 2017 года реализованное ФИО1 средство, массами 0,33 г и 0,32 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и показал, что он работал вместе со своей девушкой ФИО7 в Судаке. Ее брат позвонил ему за два дня до 22.09.2017 г., чтобы он ему купил марихуану, так как он ее курит. С начала, он отказывался, потом согласился. Брат его девушки дал ему 2100 рублей, после чего он пошел к продавцу, который ему сказал, что сейчас травы нет. Он вернулся домой с деньгами, сказал брату девушки, что сейчас травы нет, будет позже. На следующий день ему позвонил продавец и сказал, что есть трава. Я взял деньги брата своей девушки и свои деньги, и пошел купить травы. Купил два свертка, поделил ему и себе. Свою долю он скурил. Приехал ФИО29, они с ним выпили, он отдал ему траву, потом он ушел. А потом его задержали. ФИО29 приезжал с другом, которого он раньше не видел. ФИО29 не сомневался, что он ему мог дать меньше травы, так как у него были с ним хорошие отношения. Его девушка ФИО7 при передаче марихуаны не присутствовала. Больше ее брат ему не звонил. Сам наркотик он приобретал на Кипарисовой аллее, под елкой у парня по имени Кирил. Перед тем как передать наркотик ФИО29 он расфасовал пакет с наркотиком в два свертка, так как договаривались о двух косяках. Он понимал, что фасуя наркотик и продавая его ФИО29, он совершает сбыт наркотического средства. Даты и время указанные в обвинительном заключении, когда он договаривался о приобретении наркотика и сбывал ФИО29 соответствует действительности.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств установлена совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО29 от 15 ноября 2017 года и от 19.01.2018 года, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 сентября 2017 в утреннее время он пришел в УУР МВД по РК расположенного по адресу: 

<

адрес> правды, чтобы сообщить о том, что житель 

<

адрес> парень по имени Ключук Александр, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, по цене 700 рублей за «папиросу», которое он неоднократно приобретал у него ранее. В настоящий момент с целью пресечения торговли наркотиками в 

<

адрес> и 

<

адрес> он и обратился в полицию. 

Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он дал свое согласие, с условием, что его личные данные будут засекречены, так как он опасается последствий со стороны ФИО1, его родственников и знакомых. Им собственноручно было написано заявление о согласии. Поскольку на тот момент ФИО1 проживал в 

<

адрес>, было принято решение направится в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В качестве общественных представителей были приглашены двое мужчин, который также с ним находились в кабинете и которым он представился как ФИО29. Он, общественные представители и сотрудник полиции по имени Свидетель №5 на автомобиле «Лада Гранта», серого цвета, регистрационный знак № регион, поехали в 

<

адрес>. Находясь еще в отделе полиции в присутствии общественных представителей он позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 на его номер мобильного телефона, и спросил, имеется ли у него марихуана и сможет ли он ее продать. ФИО1 ответил согласием, и сказал приезжать в 

<

адрес>. В настоящий момент он не сможет указать номер мобильного телефона ФИО1, поскольку он часто меняет сим карты и телефоны. 

Остановившись в районе 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии общественных представителей в период времени с 11 ч. 45 мин. – 11 ч. 47 мин. произвел у него личный досмотр. Они находились на момент досмотра около машины, на местности имелись деревья, посторонних лиц не было. Сотрудник полиции по имени Свидетель №5 разъяснил им права и обязанности, затем стал производить досмотр. В ходе личного досмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. 

Затем сотрудником полиции в том же месте в период времени с 11 ч. 49 мин. до 11 ч. 53 мин. в присутствии него и общественных представителей были осмотрены, сверены купюры денежных средств предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с заранее отксерокопированными денежными средствами на листе бумаги формата А 4, после чего денежные средства в сумме 2100 рублей из которых 2 купюры по 1000 рублей №; №, 1 купюра 100 рублей №, данные денежные средства вручены ему, о чем был составлен акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки. Он позвонил ФИО1 и спросил, куда подходить, он ответил, что необходимо подойти к 

<

адрес>, при этом он объяснил как именно туда пройти. 

Затем он совместно со вторым общественным представителем направился в сторону магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в момент движения к нему и общественному представителю из посторонних лиц ни кто не подходил и ни чего не передавал. В районе магазина он встретился с ФИО1, который был одет в футболку темного цвета, шорты белого цвета, с которым они стали общаться на бытовые темы. Общественного представителя он представил ФИО1 как своего друга. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей. ФИО1 взял деньги и сказал, что необходимо немного подождать, он позвонит. После разговора, он совместно с общественным представителем направились назад, в сторону 

<

адрес>, а ФИО1 пошел в обратном направлении. В районе 

<

адрес>, они увидели автомобиль, к которому подошли. Также подошли сотрудник полиции и второй общественный представитель, которые все это время шли за ними на определенном расстоянии. Сотрудник полиции в присутствии общественных представителей в период времени с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 40 мин. 22.09.2017 г. произвел у него личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Они оставались около автомобиля и ждали звонка ФИО1, который перезвонил спустя некоторое время и сказал, что в настоящие время не может встретится с ним, так как занят и перенес встречу на 23.09.2017 года. После чего они направились в 

<

адрес>, где договорились встретиться со всеми в утреннее время около УУР МВД по РК, в том же составе.

23.09.2017 года в утреннее время он совместно с теми же общественными представителями и сотрудником полиции на его автомобиле «Лада Гранта» выехали в г. Судак. По приезду они остановились в районе 

<

адрес>. Он позвонил ФИО1, который сказал подойти к дому № по 

<

адрес>, где он временно проживал, и он передаст наркотическое средство. После разговора, в том же месте в присутствии общественных представителей сотрудник полиции в период времени с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 35 мин. 23.09.2017 г. произвел у него личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также сотрудником полиции в присутствии общественных представителей был произведен досмотр автомобиля Лада Гранта. 

После чего он совместно с общественным представителем выйдя из автомобиля, направились в район 

<

адрес>, где зашли в общий двор данного адреса. Где встретились с ФИО1, который увидев их вынес два бумажных свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, осмотрев его, он забрал два свертка и положил в правый карман. Они на адресе находились некоторое время, разговаривали. На момент передачи наркотического средства ФИО1, во дворе находилась его девушка. После чего попрощавшись с ФИО1 они вышли из общего двора 

<

адрес>, направились в сторону отеля «Форум» расположенный на перекрестке 

<

адрес>, где он совместно с общественным представителем сели в автомобиль Лада Гранта №. В присутствии двух общественных представителей и сотрудника полиции он достал из правого кармана брюк два свертка тетрадной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данные свертки ему передал ранее знакомый парень ФИО1 во дворе 

<

адрес>. После чего они направились в район 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, где в период времени с 11 ч. 04 мин. до 11 ч. 05 мин. сотрудником полиции в присутствии общественных представителей был досмотрен автомобиль Лада Гранта №, в ходе досмотра автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, он в период времени с 11 ч. 06 мин. до 11 ч. 08 мин. в присутствии общественных представителей добровольно выдал находящийся при нем два свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, со специфическим запахом. Данные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, общественные представители, и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего в период времени с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 14 мин. 23.09.2017г. в присутствии общественных представителей, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию каждого действия работником полиции составлялись протоколы, в которых они все ставили свои подписи.

Также из показаний следует, что ФИО1 должен был дослать автобусом еще наркотическое средство в виде косяка (папиросы) с наркотическим средством, но ее не дослал. (т. 1 л.д. 100-103, л.д. 104-106).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 от 24.11.2017 года, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 22 сентября 2017 г. в утреннее время к нему подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении мероприятия, направленного на пресечение торговли наркотических средств. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в УУР МВД по РК по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в один из служебных кабинетов, он увидел ранее неизвестного мужчину, который представился как ФИО29, он узнал впоследствии, он является «покупателем», а также находился ранее неизвестный мужчина, приглашенный как и он в качестве общественного представителя. Мужчину звали ФИО6. 

Затем сотрудник полиции по имени Свидетель №5 объяснил им, для чего они приглашены, они еще раз подтвердили свое согласие на участие в данных мероприятиях. Сотрудник полиции объяснил им, что будет составлять материалы проверочной закупки наркотиков, в их присутствии и все фиксировать. Находясь в отделе полиции в присутствии общественных представителей ФИО29 позвонил со своего мобильного телефона парню по имени ФИО5 на его номер мобильного телефона, и спросил, имеется ли у него марихуана и сможет ли он ее продать. ФИО5 ответил согласием, и сказал приезжать в г. Судак. Он, второй общественный представитель, ФИО29 и сотрудник полиции на автомобиле «Лада Гранта», серого цвета, регистрационный знак № регион, поехали в г. Судак.

Остановившись в районе 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и второго общественного представителя в период времени с 11 ч. 45 мин. – 11 ч. 47 мин. произвел личный досмотр ФИО29 Они находились на момент досмотра около машины, на местности имелись деревья, посторонних лиц не было. Сотрудник полиции по имени Свидетель №5 разъяснил им их права и обязанности, затем стал производить досмотр. В ходе личного досмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. 

Затем сотрудником полиции в том же месте в период времени с 11 ч. 49 мин. до 11 ч. 53 мин. в присутствии него и второго общественного представителя, а также ФИО29 были осмотрены, сверены купюры денежных средств предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с заранее отксерокопированными денежными средствами на листе бумаги формата А 4, после чего денежные средства в сумме 2100 рублей из которых 2 купюры по 1000 рублей №; №, 1 купюра 100 рублей №, данные денежные средства вручены ФИО29, о чем был составлен акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки. ФИО29 позвонил ФИО5 и спросил, куда ему подходить, он ответил, что необходимо подойти к 

<

адрес>, при этом он объяснил как именно туда пройти. 

Затем второй общественный представитель совместно с ФИО2 направились в сторону магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Он вместе с сотрудником полиции направились за ними на некотором расстоянии, держа их постоянно в поле своего зрения. В момент движения к ним из посторонних лиц ни кто не подходил и ни чего не передавал. В районе магазина ФИО29 встретился с ранее не известным парнем, который был одет в футболку темного цвета, шорты белого цвета, как он понял это и есть ФИО5. Втроем они стали о чем то разговаривать. Они остановились на некотором расстоянии и стали наблюдать за ними. После чего ФИО29 передал ФИО5 денежные средства. ФИО5 взял деньги и что то сказал ему. После разговора, ФИО29 совместно с общественным представителем направились назад, в сторону 

<

адрес>, а ФИО5 пошел в обратном направлении. Они дождались когда ФИО29 и ФИО6 пройдут мимо них, и они на некотором расстоянии стали идти за ними. В районе 

<

адрес> 

<

адрес>, к автомобилю подошли ФИО29 и ФИО6, они тоже подошли к автомобилю. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя в период времени с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 40 мин. 22.09.2017 г. произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Они оставались около автомобиля и ждали звонка ФИО5, который перезвонил спустя некоторое время и сказал, что в настоящие время не может встретится с ФИО2, так как занят и перенес встречу на 23.09.2017 года. После чего они направились в г. Симферополь, где договорились встретиться со всеми в утреннее время около УУР МВД по РК, в том же составе.

23.09.2017 года в утреннее время он совместно с тем же общественным представителем, ФИО2 и сотрудником полиции на автомобиле «Лада Гранта» выехали в 

<

адрес>. По приезду они остановились в районе 

<

адрес>. ФИО29 позвонил ФИО5, который сказал подойти к дому № по 

<

адрес>, где он временно проживал, и он передаст наркотическое средство. После разговора, в том же месте в присутствии него и второго общественного представителя сотрудник полиции в период времени с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 35 мин. 23.09.2017 г. произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также сотрудником полиции в их присутствии был произведен досмотр автомобиля Лада Гранта. 

После чего общественный представитель ФИО6 совместно с ФИО29 выйдя из автомобиля, направились в район 

<

адрес>. Он вместе с сотрудником полиции направились за ними на некотором расстоянии, держа их постоянно в поле своего зрения. В момент движения к ним из посторонних лиц ни кто не подходил и ни чего не передавал. ФИО29 и ФИО6 зашли во двор домовладения по адресу: РК, 

<

адрес>. Они с сотрудником полиции находились все это время на некотором расстоянии от указанного адреса. Через некоторое время ФИО29 и общественный представитель ФИО6 вышли из двора и направились в сторону отеля «Форум» расположенный на перекрестке 

<

адрес>. Мы все это время шли за ними. Около отеля ФИО29 и ФИО6 остановились около автомобиля Лада Гранта №, когда они подошли тоже к автомобилю, то сели в него. ФИО29 достал из правого кармана брюк два свертка тетрадной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данные свертки ему передал ФИО5 во дворе 

<

адрес>. После чего они направились в район 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, где в период времени с 11 ч. 04 мин. до 11 ч. 05 мин. сотрудником полиции в присутствии него и второго общественного представителя был досмотрен автомобиль Лада Гранта №, в ходе досмотра автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя ФИО29 в период времени с 11 ч. 06 мин. до 11 ч. 08 мин. добровольно выдал находящиеся при нем два свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, со специфическим запахом. Данные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, второй общественный представитель, ФИО29 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего в период времени с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 14 мин. 23.09.2017г. в присутствии них (общественных представителей), сотрудник полиции произвел у ФИО29 личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию каждого действия работником полиции составлялись протоколы, в которых они все ставили свои подписи (т. 1 л.д.107-110).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 от 15.11.2017 года, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 22 сентября 2017 г. он участвовал в качестве общественного представителя при проведении мероприятия, направленного на пресечение торговли наркотических средств. Находясь в отделе полиции в присутствии общественных представителей ФИО29 позвонил со своего мобильного телефона парню по имени ФИО5 на его номер мобильного телефона, и спросил, имеется ли у него марихуана и сможет ли он ее продать. ФИО5 ответил согласием, и сказал приезжать в 

<

адрес>. Он, второй общественный представитель, ФИО29 и сотрудник полиции на автомобиле «Лада Гранта», серого цвета, регистрационный знак № регион, поехали в 

<

адрес>.

Остановившись в районе 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и второго общественного представителя в период времени с 11 ч. 45 мин. – 11 ч. 47 мин. произвел личный досмотр ФИО29 Они находились на момент досмотра около машины, на местности имелись деревья, посторонних лиц не было. Сотрудник полиции по имени Свидетель №5 разъяснил им права и обязанности, затем стал производить досмотр. В ходе личного досмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. 

Затем сотрудником полиции в том же месте в период времени с 11 ч. 49 мин. до 11 ч. 53 мин. в присутствии него и второго общественного представителя, а также ФИО29 были осмотрены, сверены купюры денежных средств предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с заранее отксерокопированными денежными средствами на листе бумаги формата А 4, после чего денежные средства в сумме 2100 рублей из которых 2 купюры по 1000 рублей №; №, 1 купюра 100 рублей № вручены ФИО29, о чем был составлен акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки. ФИО29 позвонил ФИО5 и спросил, куда ему подходить, он ответил, что необходимо подойти к 

<

адрес>, при этом он объяснил как именно туда пройти. 

Затем он совместно с ФИО2 направился в сторону магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, в момент движения к нему и ФИО29 из посторонних лиц ни кто не подходил и ни чего не передавал. В районе магазина ФИО29 встретился с ранее не известным ему парнем, который представился ФИО5, который был одет в футболку темного цвета, шорты белого цвета, с которым ФИО29 стал общаться на бытовые темы. После чего ФИО29 передал ФИО5 денежные средства в сумме 2100 рублей. ФИО5 взял деньги и сказал, что необходимо немного подождать, он позвонит ФИО29 После разговора, он совместно с ФИО2 направились назад, в сторону 

<

адрес>, а ФИО5 пошел в обратном направлении. В районе 

<

адрес>, они увидели автомобиль, к которому подошли. Также подошли сотрудник полиции и второй общественный представитель, которые все это время шли за ними на определенном расстоянии. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя в период времени с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Они оставались около автомобиля и ждали звонка ФИО5, который перезвонил спустя некоторое время и сказал, что в настоящие время не может встретится с ФИО2, так как занят и перенес встречу на ДД.ММ.ГГГГ. После чего они направились в г. Симферополь, где договорились встретиться со всеми в утреннее время около УУР МВД по РК, в том же составе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с тем же общественным представителем, ФИО2 и сотрудником полиции на автомобиле «Лада Гранта» выехали в г. Судак. По приезду они остановились в районе 

<

адрес>. ФИО29 позвонил ФИО5, который сказал подойти к дому № по 

<

адрес>, где он временно проживал, и он передаст наркотическое средство. После разговора, в том же месте в присутствии него и второго общественного представителя сотрудник полиции в период времени с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также сотрудником полиции в их присутствии был произведен досмотр автомобиля Лада Гранта. 

После чего он совместно с ФИО2 выйдя из автомобиля, направились в район 

<

адрес>, где зашли в общий двор данного адреса. Где встретились с ФИО5, который увидев их вынес два бумажных свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри. ФИО29, осмотрев его, забрал два свертка и положил в правый карман. Они на адресе находились некоторое время, разговаривали. На момент передачи наркотического средства, во дворе находилась ранее неизвестная ему девушка. После чего попрощавшись, они вышли из общего двора 

<

адрес>, направились в сторону отеля «Форум» расположенный на перекрестке 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 подошли к автомобилю Лада Гранта №, к тому моменту к ним подошли сотрудник полиции и второй общественный представитель. Они сели в автомобиль. ФИО29 достал из правого кармана брюк два свертка тетрадной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данные свертки ему передал ФИО5 во дворе 

<

адрес>. После чего они направились в район 

<

адрес>, где в период времени с 11 ч. 04 мин. до 11 ч. 05 мин. сотрудником полиции в присутствии него и второго общественного представителя был досмотрен автомобиль Лада Гранта №, в ходе досмотра автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, в моем и присутствии и присутствии второго общественного представителя ФИО29 в период времени с 11 ч. 06 мин. до 11 ч. 08 мин. добровольно выдал находящиеся при нем два свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, со специфическим запахом. Данные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, второй общественный представитель, ФИО29 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего в период времени с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 14 мин. 23.09.2017г. в присутствии общественных представителей, сотрудник полиции произвел у ФИО29 личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

За весь период его следования с ФИО2, он видел, что сзади них на некотором расстоянии шли второй общественный представитель и сотрудник полиции, и наблюдали за ними. По окончанию каждого действия работником полиции составлялись протоколы, в которых они все ставили свои подписи (т. 1 л.д. 112-116).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УУР МВД по РК обратился гражданин ФИО29, личные данные которого засекречены, чтобы сообщить о том, что житель г. Симферополь парень по имени Ключук Александр, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается распространением наркотиков. Он предложил ему поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он добровольно согласился, с условием, что личные данные будут засекречены, так как он опасался последствий со стороны ФИО1, его родственников и знакомых. ФИО2 собственноручно было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Им были подготовлены и составлены все необходимые процессуальные документы для проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Он пригласил в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, которые дали согласие на участие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», которым он разъяснил их права и обязанности. ФИО29 показал, что в настоящее время ФИО1 проживает в г. Судаке, где осуществляет распространение наркотиков. ФИО29, находясь в отделе полиции в присутствии понятых, позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 на его номер мобильного телефона, и спросил, имеется ли у него марихуана и сможет ли он ее продать. ФИО1 ответил согласием, и сказал приезжать в г. Судак. Он совместно с понятыми и ФИО2 на служебном автомобиле «Лада Гранта», серого цвета, регистрационный знак № регион, поехали в г. Судак.

Остановившись в районе 

<

адрес>, он в присутствии понятых в период времени с 11 ч. 45 мин. – 11 ч. 47 мин. произвел личный досмотр ФИО29 около машины. Перед досмотром он разъяснил понятым права и обязанности, затем стал производить досмотр. В ходе личного досмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен акт. 

Затем он в том же месте в период времени с 11 ч. 49 мин. до 11 ч. 53 мин. с участием понятых и ФИО29 осмотрели, сверили купюры денежных средств предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с заранее отксерокопированными денежными средствами на листе бумаги формата А 4, после чего денежные средства в сумме 2100 рублей из которых 2 купюры по 1000 рублей №; №, 1 купюра 100 рублей №, были вручены ФИО29, о чем был составлен акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки. ФИО29 позвонил ФИО5 и спросил, куда ему подходить, он ответил, что необходимо подойти к 

<

адрес>, при этом он объяснил, как именно туда пройти.

Затем понятой Свидетель №2 совместно с ФИО2 направились в сторону магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Он вместе с понятым Свидетель №1 направились за ними на некотором расстоянии, держа их постоянно в поле своего зрения. В момент движения к ним из посторонних лиц никто не подходил и ничего не передавал. В районе магазина ФИО29 встретился с парнем, который был одет в футболку темного цвета, шорты белого цвета, как он понял это и есть ФИО5. Втроем они стали о чем – то разговаривать. Они остановились на некотором расстоянии и стали наблюдать за ними. После чего ФИО29 передал ФИО5 денежные средства. ФИО5 взял деньги и что – то сказал ему. После разговора, ФИО29 совместно с понятым Свидетель №2 направились назад, в сторону 

<

адрес>, а ФИО5 пошел в обратном направлении. Они дождались, когда ФИО29 и понятой Свидетель №2 пройдут мимо них, и они на некотором расстоянии стали идти за ними. В районе 

<

адрес>, к их автомобилю подошли ФИО29 и Свидетель №2, они тоже подошли к автомобилю. Он в присутствии понятых в период времени с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 40 мин. 22.09.2017 г. произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем составил соответствующий акт. Они оставались около автомобиля и ждали звонка ФИО5, который перезвонил спустя некоторое время и сказал, что в настоящие время не может встретится с ФИО2, так как занят и перенес встречу на 23 сентября 2017 года. После чего они направились в 

<

адрес>, где договорились встретиться со всеми в утреннее время около УУР МВД по РК, в том же составе.

23 сентября 2017 года в утреннее время он совместно с понятыми Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 на служебном автомобиле «Лада Гранта» выехали в 

<

адрес>. По приезду они остановились в районе 

<

адрес>. ФИО29 позвонил ФИО5, который сказал подойти к дому № по 

<

адрес>, где он временно проживал, и он передаст наркотическое средство. После разговора, в том же месте в присутствии понятых он в период времени с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также он в присутствии участвующих лиц произвел досмотр автомобиля Лада Гранта. 

После чего ФИО29 совместно с понятым Свидетель №2 выйдя из автомобиля, направились в район 

<

адрес>. Он вместе с понятым Свидетель №1 направились за ними на некотором расстоянии, держа их постоянно в поле своего зрения. В момент движения к ним из посторонних лиц никто не подходил и ничего не передавал. ФИО29 и Свидетель №2 зашли во двор домовладения по адресу: РК, 

<

адрес>. Он с понятым находились все это время на некотором расстоянии от указанного адреса. Через некоторое время ФИО29 и понятой Свидетель №2 вышли из двора и направились в сторону отеля «Форум» расположенный на перекрестке 

<

адрес>. Они все это время шли за ними. Около отеля ФИО29 и Свидетель №2 остановились около автомобиля Лада Гранта №, когда они подошли тоже к автомобилю, то сели в него. ФИО29 достал из правого кармана брюк два свертка тетрадной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данные свертки ему передал ФИО5 во дворе 

<

адрес>. После чего они направились в район 

<

адрес>, где в период времени с 11 ч. 04 мин. до 11 ч. 05 мин. он в присутствии понятых досмотрел автомобиль Лада Гранта №, в ходе досмотра автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, ФИО29 в присутствии понятых в период времени с 11 ч. 06 мин. до 11 ч. 08 мин. добровольно выдал находящиеся при нем два свертка тетрадной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, со специфическим запахом. Данные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитью белого цвета, оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором все участвующие поставили свои подписи.

После чего в период времени с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 14 мин. 23.09.2017г. в присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО29, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было 

По окончанию каждого действия им составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие, а именно понятые Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО29 ставили свои подписи.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в мае 2016 года она познакомилась с ФИО1, с которым стали в последующем встречаться, однако вместе они не проживали. Он работал в 

<

адрес> разнорабочим, официально трудоустроен не был.

Так, в конце мая 2017 года она совместно с ФИО1 приехали в г. Судак на заработки, вместе с ним она занималась фотоуслугами с животными на набережной г. Судака, они поселились по адресу: 

<

адрес> указанному адресу они проживали до конца сентября 2017 года. В указанном домовладении в других комнатах также проживали другие лица, ей не знакомые. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и осуществляет сбыт наркотических средств, ей ничего не известно, она никогда не замечала по его поведению, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Показать что – либо по данному факту ей нечего, она никогда его не видела в состоянии наркотического опьянения, а также не видела при нем наркотиков. После просмотра видеозаписи с проведенными оперативно- розыскными мероприятиями за ДД.ММ.ГГГГ она показала, что действительно на указанной записи девушкой является она, также с ней находился ФИО1, который был одет в кофту и шорты спортивные, светлого цвета. В этот день она совместно с ФИО1 пришли на обед с работы и находились на летней кухне во дворе дома по 

<

адрес>. Да действительно данные события происходили в сентябре 2017 года. В ходе просмотра она увидела, что ФИО1 передает другому лицу два свертка белого цвета, пояснить по данному факту она ничего не может, поскольку ей не известно, что было в свертках. Она даже не исключает того, что не видела, как передавал ФИО1, поскольку в некоторых вопросах он от нее скрывает какие- либо факты, а она у него и не спрашивала, зачем к нему приходят его знакомые. Также во время нахождения в тот день других лиц, она постоянно отходила от них накрывала на стол в обед, и не слышала их разговоры (т. 1 л.д.140-144).

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудника полиции Свидетель №5 оглашенные в судебном заседании, профессиональная деятельность которого направлена на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что не может, по мнению суда, свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела. Его показания в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями незаинтересованных лиц, принимавших участие в проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и следственных действий, а также объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- заявлением ФИО29 от 22 сентября 2017 года о согласии на добровольной основе участвовать в проведении оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д.33);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 от 24 сентября 2017 года, об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.18);

- постановлением о проведении оперативно – розыскных мероприятий от 22 сентября 2017 года, вынесенное оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РК капитаном полиции ФИО3, и утвержденное врио Министра внутренних дел по РК полковником полиции ФИО4 (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл 23 сентября 2017 года ФИО29 наркотическое средство (т.1 л.д.59-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности около строения по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО1 22 сентября 2017 года получил от ФИО29 денежные средства в сумме 2100 рублей (т.1 л.д.68-74);

- актом личного досмотра от 22 сентября 2017 года, в ходе которого 22 сентября 2017 года произведен досмотр ФИО29 (т.1 л.д.19);

- актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 22 сентября 2017 года, согласно которому ФИО29 вручены денежные средства в сумме 2100 рублей (т.1 л.д.20);

- актом личного досмотра от 22 сентября 2017 года, в ходе которого 22 сентября 2017 года произведен досмотр ФИО29 (т.1 л.д.23);

- актом личного досмотра от 23 сентября 2017 года, в ходе которого 23 сентября 2017 года произведен досмотр ФИО29 (т.1 л.д.25);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 23 сентября 2017 года, в ходе которого 23 сентября 2017 года произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак № регион (т.1 л.д.24);

- актом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении ОРМ от 23 сентября 2017 года, в ходе которого 23 сентября 2017 года ФИО29 выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 (т.1 л.д.26);

- актом личного досмотра от 23 сентября 2017 года, в ходе которого 23 сентября 2017 года произведен досмотр ФИО29 (т.1 л.д.27);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 23 сентября 2017 года, в ходе которого 23 сентября 2017 года произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак № регион (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в который упаковано наркотическое средство, изъятое 23 сентября 2017 года в ходе добровольной выдачи ФИО2 (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2017 года, согласно которому осмотрен дисковый носитель формата DVD – R, объемом 4,7 ГБ, на покрытии, бежевого цвета, имеется заводская надпись «VS» и рукописный текст выполненный маркером черного цвета «несекретно» секретно (зачеркнуто) экз УУР МВД по РК рассекречено на основ. пост. 3/ 5912 05.10.17 подписано П.Л. Каранда подпись 290 с(перечеркнуто) от 270917 подпись» (т.1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года, согласно которому осмотрен дисковый носитель с надписью «CD-R», с имеющейся детализацией по телефонному номеру № за период с 22.09.2017 00:00:00 по 23.09.2017 23:59:59 (т.1 л.д.94-95);

- протоколом задержания подозреваемого от 29 ноября 2017 года, согласно которому 29 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления (т.1 л.д.182-183);

- заключением эксперта №1/2117 от 27 сентября 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,33г, 0,32г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.36-40).

Оценивая заключение эксперта № от 27 сентября 2017 года, о том, что представленные на экспертизу вещества массами 0,33г, 0,32г являются наркотическим средством каннабис (марихуана), суд учитывает, что оно дано компетентным лицом на основе специальных научных знаний полно, объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому суд признает его как доказательство по настоящему делу.

По мнению суда, все оперативные и следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные оперативными сотрудниками, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, предписаниями Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», они отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что он лишь помогал приобрести наркотик своему знакомому, поскольку из его показаний данных в судебном заседании следует, что приобретенное им наркотическое средство он в последующем фасовал по сверткам, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства. Указанные показания в этой части суд расценивает, как способ его защиты, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вызывающими доверие суда показаниями свидетелей: ФИО29, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, не имеющими между собой противоречий, согласующимися друг с другом и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, указанными в приговоре, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством и согласуются между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался ранее, независимо от деятельности сотрудников полиции, участвующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки», помимо проанализированных выше результатов ОРМ, о чем свидетельствует установленный судом факт предварительной договоренности подсудимого по телефону о встрече со свидетелем ФИО29 для определенной цели – продажи наркотического средства.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было. 

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.3-4). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 18 декабря 2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.246-247).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Установленные судом на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, согласно которым: он холост, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, все характеристики по месту жительства, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и их материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, за совершенное им преступление, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, возраста и его материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому необходимо исчислять с 19 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания время с момента задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 29 ноября 2017 года по 18 июля 2018 года включительно. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства, связанные с вознаграждением адвоката Храмцова А.А. в размере 1650 рублей. Возражений относительно взыскания с ФИО1 указанных процессуальных издержек не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Храмцова А.А., понесенные по уголовному делу, в размере 1650 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2017 года по 18 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- дисковый носитель с надписью «CD-R», с имеющейся детализацией по телефонному номеру № за период с 22.09.2017 00:00:00 по 23.09.2017 23:59:59; дисковый носитель формата DVD – R, объемом 4,7 ГБ, с надписью «несекретно» секретно (зачеркнуто) экз УУР МВД по РК рассекречено на основ. пост. 3/ 5912 05.10.17 подписано П.Л. Каранда подпись 290 с (перечеркнуто) от 270917 подпись», с записями информации при проведении ОРМ 22.09.2017 и 23.09.2017 года – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- полимерный пакет (файл), прозрачного цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати, синего цвета, «№ ЭКЦ МВД по Республике Крым», четыре подписи, выполненные красителем синего цвета, рукописный пояснительный текст: з.э.№ от 27.09.2017, в который упаковано наркотическое средство: каннабис (марихуана), переданный в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов