Дело №22- 623/2017 г. Судья Старицына Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 мая 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛИБ на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.02.2017 г., которым жалоба ЛИБ и адвоката ЛАА, действующего в ее интересах, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. от ***, передана по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

*** ЛИБ и адвокат ЛАА, действующий в ее интересах, в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. от ***, которым отказано в ознакомлении с материалами надзорного производства.

13.02.22017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова указанная жалоба передана по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ЛИБ считает постановление суда незаконным, просит его отменить, указывая, что по версии следствия преступление совершено на территории *** «***». Обжалуются действия прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова, которая также находится на территории Октябрьского района г. Тамбова. Постановление суда вынесено в нарушение Постановления Пленума ВС от *** и ст. 8 УПК РФ, согласно которой дело должно быть рассмотрено тем судьей и тем судом к подсудности которого оно отнесено УПК РФ. Обращает внимание, что жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела рассматривалась Октябрьским районным судом ***. Просит постановление от *** отменить.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц, рассматриваются районными судами по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда место производства предварительного расследования на совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматриваются судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что расследование уголовного дела осуществляет Следственный отдел по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области, расположенный по адресу: г. Тамбов, Успенская площадь, д. 1 «в», относящийся к подсудности Советского районного суда ***.

Таким образом, постановление Октябрьского районного суда *** о передаче жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности в Советский районный суд ***, является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда *** от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЛИБ - без удовлетворения.

Председательствующий судья - ХЕН