Дело № 2-2483/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (в редакции измененного искового заявления) о взыскании долга по договору займа от 04.06.2016 года в размере 14404160 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 01.04.2018 г. в размере 3220400,61 рублей в соответствии со сверкой, произведенной сторонами 27.03.2018 года, процентов за пользование займом за период с 02.04.2018 г. по 11.03.2020 года в размере 5103000 рублей, начисленных на сумму эквивалентную 200000 дол. США, процентов за пользование займом за период с 11.03.2020 года по 14.09.2020 года в размере 2855624,72 рублей.

Взыскать проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по день фактической уплаты долга или его части исходя из 39% годовых, начисленных на невыплаченную часть основного долга.

Взыскать денежную сумму в размере 14820000 рублей, в качестве процентов, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства, на сумму займа эквивалентную 200000 дол. США за период с 05.04.2017 года по 14.09.2020 года, подлежащих уплате в российских рублях, эквивалентной 24700 дол. США, рассчитанной исходя из курса 60 рублей за 1 доллар США и взыскивать их по день фактической уплаты долга в соответствии со ст.811 ГК РФ.

По договору займа от 17.06.2016 года просил взыскать основной долг 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период на 01.04.2018 г. в соответствии со сверкой от 27.03.2018г. в размере 1455342,47 рублей, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 3036000 рублей за период с 02.04.2018 года по 14.09.2020 года исходя из ставки 32% годовых, за вычетом уплаченных 100000 рублей.

Взыскать проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по день фактической уплаты долга или его части, начисленных на невыплаченную часть основного долга.

Взыскать проценты за просрочку денежного обязательства, предусмотренные п.3.3 договора займа в размере 413600 рублей за период с 01.11.2017 г. по 14.09.2020 года и на основании ст.811 ГК РФ взыскать проценты по день фактической уплаты долга или его соответствующей части исходя из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки от суммы 4000000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.06.2016 г. и 17.06.2016 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 1200000 рублей и 4000000 рублей с уплатой процентов, предусмотренных договорами и дополнительными соглашениями. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просил взыскать денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 04.06.2016 г. и 17.06.2017 года в двух вариантах, на условиях платности и возвратности предоставленных заемных денежных средств по договору займа от 04.06.2016 года с уплатой процентов в размере 3% годовых и второй вариант с уплатой процентов 39% годовых. По договору займа от 17.06.2020 года с уплатой процентов 4% годовых и 44% годовых с учетом условий дополнительного соглашения. Фактически денежные средства передавались только по одному договору. В окончательном варианте стороны пришли к соглашению о том, что будут исполнять договоры займа на условиях с уплатой процентов 44% и 39% годовых.

Представитель истца ФИО2 доводы изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, указала на то, что действительно между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 04.06.2016 года на сумму 12000000 рублей в двух вариантах с уплатой процентов 3% и 39% и 17.06.2016 года на сумму 4000000 рублей в двух вариантах, с уплатой процентов 4% и 44%. В обеспечение обязательств по договорам займа были заключены договоры залога недвижимого имущества, которые были зарегистрированы в Управлении Росреестра, на условиях уплаты 3% годовых по договору займа от 04.06.2016 года и по договору от 17.06.2016 года на условиях уплаты 4% годовых. Так же были заключены дополнительные соглашения 30.12.2016 года. Вариант об уплате повышенных процентов заключался на случай, если договор залога недвижимого имущества не будет зарегистрирован. ФИО4 исполняя обязательства по возврату долга, считал что займ взят на условиях 3% и 4% годовых. Внесение большей суммы по договорам займа является погашением основного долга, что не противоречит условиям договора займа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.06.2016 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО4 займ в размере 12000000 рублей двумя траншами: 5000000 рублей 04.06.2016г. и 7000000 рублей 09.06.2016г. Займ предоставляется сроком на 10 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в год от фактической суммы займа (п. 1.1.-1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора займа от 04.06.2016 года исполнение обязательств обеспечивается договором залога недвижимости от 04.06.2016 года, заключенным между ФИО4 и ФИО1, в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.3.1. договора за пользование первым траншем 5000000 рублей проценты уплачиваются 5 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты начисленный за последний период уплачиваются одновременно с возвратом займа.

Согласно п. 3.2 договора за пользование вторым траншем 7000000 рублей проценты уплачиваются 10 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты начисленный за последний период уплачиваются одновременно с возвратом займа.

Согласно п. 3.3 договора сумма займа может быть возвращена досрочно. Сумма основного долга выплачивается Заемщиком сроком до 09.04.2017 года. На сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок установленный п.1.2 договор начисляются проценты 0,01% за каждый день просрочки до момента возврата заимодавцу.

Кроме того, 04.06.2016 года между ФИО1 и ФИО4 был подписан договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО4 займ в размере 12000000 рублей двумя траншами в размере 5000000 рублей 04.06.2016г. и 7000000 рублей 09.06.2016г. Займ предоставляется сроком на 10 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 39% в год от фактической суммы займа (п. 1.1.-1.3 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 5000000 рублей удостоверен распиской от 04.06.2016 года, факт передачи денежных средств 7000000 рублей удостоверен распиской от 04.06.2016 года 09.06.2016 года и не оспаривается сторонами.

17.06.2016 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО4 займ в размере 4000000 рублей на срок 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 4% в год от фактической суммы займа (п. 1.1.-1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора займа от 17.06.2016 года исполнение обязательств обеспечивается договором залога недвижимости от 17.06.2016 года, заключенным между ФИО4 и ФИО1, в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

30.12.2016 года между ФИО4 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 17.06.2016 года, где указано, что займ возвращается 30.10.2017 года. Сумма займа может быть возвращена досрочно. В связи с увеличением срока возврата, сторонами был согласован иной график платежей.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Договор займа от 17.06.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 на сумму 4000000 рублей с уплатой 4% годовых представлен представителем ответчика в копии, которая заверена надлежащим образом Управлением Росреестра, т.к. подлинник договора займа от 17.06.2016 года находится в материалах реестрового дела №, в связи с чем суд принимает данный договор во внимание, в виду его относимости и допустимости.

Кроме того, 17.06.2016 года между ФИО1 и ФИО4 был подписан договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО4 займ в размере 4000000 рублей на срок 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 44% в год от фактической суммы займа (п. 1.1.-1.3 договора).

Погашение долга осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов.

Факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 4000000 рублей ФИО4 подтверждается распиской от 17.06.2016 года и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования выражений, фигурирующих в договоре займа от 04.06.2016 года ФИО1 и ФИО4 заключая договор займа на сумму 12 000 000 рублей определяли условия, в том числе, платности полученных денежных в размере 3% годовых и 39% годовых. 

Так согласно графикам платежей, который были подписаны истцом и ответчиком, ФИО4 должен был уплачивать ежемесячно проценты в размере 3% годовых от суммы основного долга по договору займа от 04.06.2016 года: по первому траншу в размере 12704,92 рублей (сумма платежа ежемесячно меняется в сторону уменьшения или увеличения) и т.д. по второму 17786,89 рублей (сумма платежа ежемесячно меняется в сторону уменьшения или увеличения).

При условии уплаты процентов по договору займа от 04.06.2016 года ФИО4 ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 39% годовых: по первому траншу по первому траншу 165163,93 рублей (сумма платежа ежемесячно меняется в сторону уменьшения или увеличения), по второму траншу ежемесячный платеж составил 231229,51 рублей (сумма платежа ежемесячно меняется в сторону уменьшения или увеличения).

Из представленных расписок ФИО4 по погашению задолженности по договору займа от 04.06.2016 года следует, что им вносились суммы ежемесячно в один день в размере 12704,92 рублей, 165163,93 рублей, 231229,51 рублей,17786,89 рублей (расписки от 06.06.2016г.). В аналогичном порядке вносились денежные средства в остальной период погашения задолженности. 

Исходя из буквального толкования выражений, фигурирующих в договоре займа от 17.06.2016 года ФИО1 и ФИО4 заключая договор займа на сумму 4 000 000 рублей определяли условия, в том числе, платности полученных денежных в размере 4% годовых и 44% годовых. 

Согласно дополнительному графику платежей, который был подписан 30.12.2016г. истцом и ответчиком, ФИО4 должен был уплачивать проценты в размере 4% годовых от суммы основного долга по договору займа от 17.06.2016 года ежемесячно, в размере от 8326,37 рублей до 18849,32 рублей.

Согласно дополнительному графику платежей, который был подписан 30.12.2016г. истцом и ответчиком, ФИО4 должен был уплатить проценты в размере 44% годовых от суммы основного долга по договору займа от 17.06.2016 года ежемесячно, в размере от 66610,98 рублей, до 150794,52 рублей.

Из представленных расписок ФИО4 о погашении задолженности по договору займа от 17.06.2016 года следует, что им вносились суммы ежемесячно в один день в размере 149071,04 рублей, 13551,91 рублей, (расписки от 06.07.2016г.). В аналогичном порядке вносились денежные средства в остальной период погашения задолженности. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 04.06.2016 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор залога 04.06.2016 года недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.06.2016 года исполнение обязательств обеспечивается договором залога недвижимости от 17.06.2016 года, заключенным между ФИО4 и ФИО1, в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора залога от 04.06.2016 года Залогодателю известны условия договора займа, обязательства по которому обеспечиваются настоящим договором: обязательство в срок до 09.04.2017 года возвратить сумму займа по договору от 04.06.2016 года в размере 12000000 рублей в порядке и сроки установленные договором займа, уплатить проценты в размере 3% годовых.

Согласно п.2.1 договора залога от 17.06.2016 года Залогодателю известны условия договора займа, обязательства по которому обеспечиваются настоящим договором: обязательство в срок до 30.10.2017 года возвратить сумму займа по договору от 17.06.2016 года в размере 4000000 рублей в порядке и сроки установленные договором займа, уплатить проценты в размере 4% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор залога от 04.06.2016 года, зарегистрированный 08.07.2016 года возник на основании договора займа от 04.06.2016 года, которым предусмотрена уплата процентов в размере 3% годовых. Договор залога недвижимого имущества сторонами не оспорен.

Договор залога от 17.06.2016 года, зарегистрированный 08.07.2016 года возник на основании договора займа от 17.06.2016 года, которым предусмотрена уплата 3% годовых. Договор залога недвижимого имущества сторонами не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4 своими действиями по регистрации договора залога от 04.06.2016 года, от 17.06.2016г. выразили свои намерения исполнять условия договора займа, заключенного 04.06.2016 года на условиях выплаты 3% годовых, и договору заключенному от 17.06.2016 года на условиях выплаты 4% годовых.

При таких обстоятельствах, исходя из действий ответчика ФИО4 по погашению задолженности и уплате денежных средств в размере предусмотренном графиком платежей, как в размере 3 % так и в размере 39% годовых, наличия договора залога, зарегистрированного в установленном законом порядке 08.07.2016 года, где обеспечено обязательство возврата займа в размере 12 000 000 рублей с уплатой в размере 3% годовых, действия истца ФИО1 который не оспаривал договор залога, принимал исполнение обязательства в том числе, и в размере уплаты 3%, исходя из графика платежей, первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что между сторонами имелись денежные обязательства по договору займа от 04.06.2016 года с уплатой 3% годовых, договор залога, который бы обеспечивал обязательства по договору займа от 04.06.2016 с уплатой 39% годовых не представил, суд приходит к выводу о том, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора, была направлена на получение займа 04.06.2016 г. на условиях с уплатой 3% годовых.

Исходя из действий ответчика ФИО4 по погашению задолженности и уплате денежных средств в размере предусмотренном графиком платежей, как в размере 4 % так и в размере 44% годовых, наличия договора залога, зарегистрированного в установленном законом порядке 08.07.2016 года, где обеспечено обязательство возврата займа в размере 4 000 000 рублей с уплатой 4% годовых, действия истца ФИО1 который не оспаривал договор залога, принимал исполнение обязательства в том числе, и в размере уплаты 4%, исходя из графика платежей, первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что между сторонами имелись денежные обязательства по договору займа от 17.06.2016 года с уплатой процентов в размере 4% годовых, договор залога, который бы обеспечивал обязательства по договору займа от 17.06.2016 с уплатой 44% годовых не представил, суд приходит к выводу о том, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора, была направлена на получение займа 17.06.2016 г. на условиях с уплатой 4% годовых.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика ФИО4 относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исходя из объяснений истца и представителя ответчика, о том, что фактически передавалась одна сумма 12000000 рублей двумя траншами, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 04.06.2016 года с условиями уплаты 39% годовых ФИО4 ФИО1 не передавались. Таким образом, данный договор суд считает незаключенным, который не повлек каких-либо юридических последствий для сторон.Исходя из объяснений истца и представителя ответчика, о том, что фактически передавалась одна сумма 4000000 рублей, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 17.06.2016 года с условиями уплаты 44% годовых ФИО4 ФИО1 не передавались. Таким образом, данный договор суд считает незаключенным, который не повлек каких-либо юридических последствий для сторон.

Таким образом, оснований для вывода о реальности заемных отношений между истцом и ответчиком по договорам займа от 04.06.2016 г. и 17.06.2016 года на условиях уплаты 39% и 44% суд не усматривает, а действия, связанные с оформлением и подписанием таких договоров, а также дополнительных соглашений 30.12.2016г. и актов сверки от 27.03.2018 года, имеют признаки мнимости.

В связи с чем, составленные между истцом и ответчиком дополнительные соглашения № к договору займа от 04.06.2016 года с уплатой 39% годовых, договору займа от 17.06.2016г. с уплатой 44% годовых и акт сверки от 27.03.2018 года, составленный в рамках исполнения вышеуказанных договоров займа в силу ст. 60 ГПК РФ не могут быть приняты в качестве доказательства подтверждающего признание долга ФИО4 перед ФИО1 в акте сверки от 27.03.2018 г. размере 6427309,68 рублей и в размере 237473,89 дол. США.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

30.12.2016 года между ФИО1 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 04.06.2016 года, согласно которому стороны договорились о пересчете суммы займа в условные единицы. В качестве условной единицы стороны договорились принять 1 дол. США. Осуществить перерасчет по курсу доллара 60 рублей за 1 дол. США.

Пункт 1.3. договора займа от 04.06.2016 г. изложить в следующей редакции за пользование денежными средствами предусмотрены проценты в долларах США исходя их 3% в год.

Пункт 3.1. договора займа от 04.06.2016 года изложить в следующей редакции - проценты за пользование первым траншем в сумме 83333 дол. США выплачиваются ежемесячно, не позднее 5 числа месяца.

Пункт 3.2 изложить в следующей редакции - проценты за пользование вторым траншем 116667 долларов США проценты за пользование первым траншем в сумме 83333 дол. США выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения в случае, если с даты заключения дополнительного соглашения № от 30.12.2016 года к договору займа от 04.06.2016 г. курс доллара США по данным ЦБ РФ увеличится более чем на 18%, то сумма займа в этот день конвертируется в рубли по курсу ЦБ РФ, действующему на данную дату и со следующего дня проценты за пользование денежными средствами устанавливаются исходя из расчета 3% годовых в рублях от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ и до конца действия договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договором займа от 04.06.2016 года установлено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 09.04.2017 года. Уплата денежного вознаграждения выплачивается ежемесячно 5 и 10 числа каждого месяца.

В счет уплаты процентов за пользование займом и погашения основного долга от 04.06.2016 года ответчиком уплачено в период с 06.07.2016 г. по 14.12.2016 года 1866201,65 рублей, (12704,92+165163,93+231229,51+17786,89+12704,92+17786,89+165163,93+231229,51+12295,08+159836,07+165463,93+12704,92+17786,89+231229,51+12295,08+159836,07+17213,11+223770,49 рублей), что подтверждается расписками и не оспаривается истцом. 

В период с 02.02.2017 года по 06.04.2017 года ответчиком уплачено 12756 долларов США (2027+403+2819+1342+192+1880+268+1535+219+259+1812 дол. США), что подтверждается расписками и не оспаривается истцом.

Согласно контрасчету представленному ответчиком по договору от 04.06.2016 года, который проверен судом и признается верным, на 06.04.2017 года у ФИО4 с учетом выплаченных им сумм, которые подтверждаются расписками, имелась задолженность по основному долгу в размере 9828927,50 рублей и процентам в размере 924421 рублей, что в эквиваленте к доллару составит на дату последнего платежа 06.04.2017г., по курсу ЦБ РФ 55,8940 рублей за 1 доллар США – основной долг в сумме эквивалентной 175849,42 дол. США (9828927,50/55,8940), проценты в сумме эквивалентной 16538,82 дол. США (924421/55,8940).

На 6 апреля 2017 года официальный курс доллара США согласно данным ЦБ РФ составлял 55,8940 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, на 6 апреля 2017 года сумма долга по договору займа по 1 траншу составила 50612,36 дол. США (2828927,50/55,8940), по второму траншу 125237,06 долларов США (7000000/55,8940), сумма процентов составила 16538,82 дол. США (924421/55,8940).

В связи с чем, на указанные суммы за период с 07.04.2017 года по 11.03.2020 года должны быть начислены проценты, которые составят по первому траншу 4 450,31 дол. США, рассчитанные следующим образом:

-за период с 07.04.2017 г. по 31.12.2019 года в размере 4 155,76 дол. США (50 612,36 * 999 / 365 * 3% );

-за период с 01.01.2020 г. по 11.03.2020 года в размере 294,55 дол. США (50 612,36 * 71 / 366 * 3%);

По второму траншу сумма процентов за период 07.04.2017 года по 11.03.2020 года составит 11012 дол. США, рассчитанные следующим образом:

-за период с 07.04.2017 г. по 31.12.2019 года в размере 10283,16 дол. США (125 237,06 * 999 / 365 * 3% );

-за период с 01.01.2020 г. по 11.03.2020 года в размере 728,84 (125 237,06 * 71 / 366 * 3% дол. США.

На 11.03.2020 года официальный курс доллара США согласно данным ЦБ РФ составлял 72,0208 рублей за 1 доллар США, в связи с чем, на 11.03.2020 года курс доллара увеличился более чем на 18% (18*60/100=10,8 рублей). Соответственно, сумма займа на эту дату должна быть сконвентирована в рубли по курсу ЦБ РФ, действующему на данную дату. (п.6 дополнительного соглашения № к договору займа от 04.06.2016г.).

Так, на 11.03.2020 года размер процентов по договору займа составил 32001,13 дол. США (16538,82 +4 450,31+11012).

Сумма основного долга в рублях по ЦБ РФ на 11.03.2020 года по первому траншу составит 3645142,70 рублей (50612,36 дол. США*72,0208 рублей);

По второму траншу 9019673,25 рублей (125237,06 дол. США *72,0208 рублей);

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2020 г. по 27.10.2020 года по первому траншу составит 68719,90 рублей, рассчитанных следующим образом: (3 645 142,70 * 230 / 366 * 3%).

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2020 г. по 27.10.2020 года по второму траншу составит 170043,02 рублей, рассчитанных следующим образом: (9 019 673,25 * 230 / 366 * 3%), а всего 238762,02 рублей (68719+170043,02).

Учитывая изложенное, с ответчика по договору займа от 04.06.2020 года в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг 12664815,95 рублей (9019673,25+3645142,70) и причитающиеся проценты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.4 договора займа от 04.06.2016 года на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок установленный п. 1.2 договора, начисляются проценты исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки до момента возврата ее Заимодавцу.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГПК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Сумма займа должна быть возвращена 09.04.2017 года.

Таким образом, с 10.04.2017 года по 11.03.2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5400,34 дол. США, по первому траншу (50 612,36 * 1067 * 0.01%);

-по второму траншу 13 362,79 дол. США (125 237,06 * 1067 * 0.01%), а всего 18763,13 дол. США (5400,34+13362,79).

За период с 12.03.2020 года по 27.10.2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 83 838,28 рублей, по первому траншу (3 645 142,70 * 230 * 0.01%)

-по второму траншу 207 452,48 рублей (9 019 673,25 * 230 * 0.01%), а всего 291290,76 рублей (83 838,28 +207 452,48), а всего 291290,76 рублей (83838,28+207452,48). 

Договором от 17.06.2016 года установлено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.10.2017 года. Уплата денежного вознаграждения выплачивается ежемесячно 18 числа каждого месяца.

В счет уплаты процентов за пользование займом и погашения основного долга по договору от 17.06.2016 года ответчиком уплачено в период с 06.07.2016 г. по 27.12.2019г. 2354768,71рублей (149071,04+ 13551,91+149071,04+13551,91+144262,30+13144,75+149071,04+13551,91+13114,75+144262,30+13589,04+108712,33+98191,78+12273,97+13589,04+108712,33+149295+13752,27+467500+467500+100000).

Контрасчет представленный ответчиком о размере задолженности судом проверен, он является не верным, и в нем учтен платеж, по которому доказательств внесения ответчиком 17.08.2018 года платежа в размере 50000 рублей, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно.

С учетом внесенных сумм в счет погашения процентов и досрочного погашения задолженности по основному долгу на 27.12.2019 года сумма основного долга составила 1 980 701,06 рублей, сумма задолженности по процентам составила 126 547,80 рублей.

Расчет произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ следующим образом:

- за период с 18.06.2016 по 06.07.2016 года (4 000 000,00 * 19 / 366 * 4%) размер процентов составил 8 306,01 рублей, основной долг составил 3 845 683,06 (4000000-149 071,04-5 245,90);

- за период с 07.07.2016 г. по 22.09.2016 года (3 845 683,06 * 78 / 366 * 4%) размер процентов составил 32 782,87 рублей, основной долг составил 3 715 842,98 (3 845 683,06 -129 840,08);

- за период с 23.09.2016 г. по 18.10.2016 года (3 715 842,98 * 26 / 366 * 4%) размер процентов составил 10 558,68 рублей, основной долг составил 3 569 024,61 (3 715 842,98 -144 262,30-2 556,07);

- за период с 19.10.2016 по 18.11.2016 года (3 569 024,61 * 31 / 366 * 4%) размер процентов составил 12 091,78 рублей, основной долг составил 3 418 493,44 (3 569 024,61 -149 071,04-1 460,13);

- за период с 19.11.2016 по 28.12.2016 года (3 418 493,44 * 40 / 366 * 4% * 31 / 366 * 4%) размер процентов составил 14 944,23 рублей, основной долг составил 3 276 060,62 рублей (3 418 493,44 -142 432,82);

- за период с 29.12.2016 по 31.12.2016 года (3 276 060,62 * 3 / 366 * 4%) размер процентов составил 1 074,12 рублей, основной долг составил 3 276 060,62 рублей;

- за период с 01.01.2017 по 20.01.2017года (3 276 060,62 * 20 / 365 * 4%) размер процентов составил 7 180,41 рублей, основной долг составил 3 121 447,88 рублей (3 276 060,62 -154612,74);

- за период с 21.01.2017 по 17.02.2017 года (3 121 447,88 * 28 / 365 * 4%) размер процентов составил 9 578,14 рублей, основной долг составил 3 008 724,65 рублей (3 276 060,62 -99 134,19-13 589,04);

-за период с 18.02.2017 по 17.03.2017 года (3 008 724,65 * 28 / 365 * 4%) размер процентов составил 9 232,25 рублей, основной долг составил 2 907 491,15 рублей (3 008 724,65 -88 959,53-12 273,97);

-за период с 18.03.2017 по 18.04.2017года (2 907 491,15 * 32 / 365 * 4%) размер процентов составил 10 196,13 рублей, основной долг составил 2 795 385,91 рублей (2 907 491,15 -108 712,33-3 392,91);

-за период с 19.04.2017 по 28.03.2018 года (2 795 385,91 * 344 / 365 * 4%) размер процентов составил 105 382,22 рублей, основной долг составил 2 433 268,13 рублей (2 795 385,91 -362 117,78);

-за период с 19.04.2017 по 23.05.2018 года (2 433 268,13 * 56 / 365 * 4%) размер процентов составил 14 932,93 рублей, основной долг составил 1 980 701,06рублей (2 433 268,13 -452 567,07);

-за период с 24.05.2018 по 27.12.2019года (1 980 701,06 * 583 / 365 * 4%) размер процентов составил 126 547,80 рублей, основной долг составил 1 980 701,06 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2019 г. по 27.10.2020 года составит 66 025,74 рублей: (за период с 28.12.2019 г. по 31.12.2019 г. 868,25 рублей (1 980 701,06 * 4 / 365 * 4%), 65 157,49 рублей за период с 01.01.2020 по 27.12.2020 г. (1 980 701,06 * 301 / 366 * 4%), а всего 192573,54 рублей (126547,80+66 025,74).

Согласно п.3.3 договора займа от 17.06.2016 года на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок установленный п. 1.2 договора, начисляются проценты исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки до момента возврата ее Заимодавцу.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГПК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Сумма займа должна быть возвращена 30.10.2017 года.

Таким образом, с 01.11.2017 года по 27.10.2020 года (как указано в иске) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 216 292,56 рублей (1 980 701,06 * 1092 * 0.01%).

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 04.06.2016г. и 17.06.2016г. в соответствии с положениями ст. 809,811 ГК РФ от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств являются правомерными.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, проценты за пользование займом по договору от 04.06.2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4 за период с 01.01.2017г. по 11.03.2020 года подлежат взысканию в размере 32001,13 долларов США, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10.04.2017г. по 11.03.2020 года в размере 18763,13 дол. США (5400,34 +13 362,79) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.06.2016 года в размере 12664815,95 рублей, проценты за пользование займом на 11.03.2020 года в размере 32001,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 11.03.2020 года в размере 18763,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 12.03.2020 года по 27.10.2020 года в размере 238762,02 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 года по 27.10.2020 года в размере 291290,76 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 04 июня 2016 года от суммы основного долга 12664815,95 рублей начиная с 28 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 3% годовых.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04 июня 2016 года от суммы основного долга 12664815,95 рублей, начиная с 28 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 0,01% в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.06.2016 года в размере 1980701,06 рублей, проценты за пользование займом в размере 192573,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 292,56 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 17 июня 2016 года от суммы основного долга 1980701,06 рублей начиная с 28 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 4% годовых.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17 июня 2016 года от суммы основного долга 1980701,06 рублей, начиная с 28 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенного основного долга, исходя из ставки 0,01% в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.