Дело №2-132/2024 

УИД 44RS0004-01-2024-000084-21

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Мантурово 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ПАО «Росбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 145 679,43 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13 928,4 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.05.2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор [№] на следующих условиях: сумма кредита - 1129310,34 руб., процентная ставка - 12,9% годовых. Срок возврата кредита 22.05.2028 года. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в Филиале Банка в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заёмщика на просрочку 16.10.2023 г. Таким образом, задолженность Заёмщика образовалась за период с 16.10.2023 г. по 01.02.2024 г. 

Согласно расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.05.2023 г. по 01.02.2024 г. составляет: по основному долгу - 1 097 227,19 руб., по процентам - 48 452,24 руб. Итого общая сумма задолженности составила 1 145 679,43 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору [№] от 22.05.2023 г. в размере 1 145 679,43 руб., из них: по основному долгу - 1 097 227,19 руб., по процентам - 48 452,24 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 928,4 руб. 

Кроме того, истец просит суд в целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на имущество Ответчика, принадлежащего ему и находящееся у него или других лиц. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласны на вынесение заочного решения (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств и отзыва не направила (л.д.79).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшейся о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.05.2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор [№], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1129310,34 руб., под 12,9 % годовых сроком до 22.05.2028 года (л.д. 25-27). 

Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт Клиента в Филиале банка в валюте кредита (л.д.26). 

Таким образом, истец ПАО «Росбанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства ответчику предоставлены.

В свою очередь ответчик ФИО1 согласилась с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в договоре (л.д. 26-27). 

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер каждого платежа, за исключением последнего - 26178,84 руб., дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца. Последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2023 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 01.02.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1097227,19 руб., из них общая задолженность по процентам - 48 452,24 руб., проценты начисленные на основной долг - 5 858,50 руб., просроченные проценты - 41 320,96 руб., проценты начисленные на просрочку основного долга - руб. Итого общая сумма задолженности составила 1 145679,43 руб. (л.д. 34).

18.12.2023 года ПАО «Росбанк» в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени в течении 30 календарных дней (л.д. 40). До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. 

Определением Мантуровского районного суда от 22.02.2024 года удовлетворено заявление ПАО «Росбанк» о принятии мер по обеспечению иска. На имущество, принадлежащее ФИО1 [Дата] г.р., уроженки [адрес] наложен арест, в пределах исковых требований в сумме 1145679,43 руб. (л.д. 65)

22.02.2024 года в адрес ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области направлен исполнительный лист ФС [№] и копия определения Мантуровского районного суда от 22.02.2024 года об обеспечении иска по делу № 2-132/2024 для исполнения (л.д.66).

Копия определения суда о наложении ареста от 22.02.2024 года направлена в адрес ПАО «Росбанк» (л.д. 67).

Гашение основного долга и процентов в установленные графиком сроки не производилось заёмщиком ФИО1 с 22.05.2023г. по 01.02.2024г., т.е. более срока, установленного положениями общих условий предоставления кредита, что подтверждает право истца требовать досрочного возврата кредита (л.д. 25-27,34).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика (л.д.49-50).

Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

До настоящего времени ответчиком перед истцом задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 162443 от 09.02.2024 г. в размере 13 928,40 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198;233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору [№] от 22.05.2023 г. в размере 1 145 679,43 руб., из них: по основному долгу - 1 097 227,19 руб., по процентам - 48 452,24 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 928,4 руб., а всего - 1 159 607,83(Один миллион сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) руб. 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина