Дело №1-64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 10 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> без цели сбыта с целью последующего личного употребления, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, вырастил 8 наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркосодержащих растений и наркотических средств, часть указанных растений (отросшие боковые листья) привел в удобное для употребления состояние, получив согласно заключению эксперта № наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркосодержащих растений, оставшуюся часть растений конопля в количестве 8 кустов, являющиеся согласно справки об экспертном исследовании № и заключению эксперта № наркосодержащими растениями 

<

данные изъяты> содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой 206,784 г в крупном размере, продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, до 

<

данные изъяты>. 

Растение 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

<

данные изъяты> включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) свыше 100 грамм относится к крупному размеру, а масса наркотического средства – марихуана (каннабис) свыше 6 грамм, но не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом в обвинительном заключении действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ изложены как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, как видно из обвинения, ФИО1 с единым умыслом хранил у себя дома 

<

данные изъяты> и изготовленное из указанных растений наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Указанные количества наркотических средств и наркосодержащих растений в своей совокупности по Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 относятся к крупному размеру.

Таким образом, все действия ФИО1 охватываются единым составом ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил одно незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, и дополнительной квалификации его действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по данному делу не требуется. 

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из предъявленного обвинения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по данному делу не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно как по месту работы, так и по месту жительства, полное признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление, его искреннее раскаяние. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением частей 2, 5 ст. 62 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, является соразмерными содеянному. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа с учётом возложения в силу ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осуждённых и материального положения подсудимого, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1, надлежит оставить его владельцу, остальные вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1: - не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни; - не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; - с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев учебной либо производственной необходимости. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> 

- телефон «Huawei» хранящийся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов