УИД № 36RS0020-01-2020-000994-71

Дело №1-168/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 июля 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойко М-К.Г., представившего удостоверение №2966 и ордер № 1301/1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - профессиональное, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени примерно с 29.10.2018 по 30.11.2018 ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> указанного населенного пункта.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в один из дней в период времени примерно с 29.10.2018 по 30.11.2018 в вечернее время, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанный период времени в домовладении № по 

<

адрес> названного населенного пункта никто не проживает, имея при себе металлическую монтировку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения. Затем ФИО1 подошел к сараю, расположенному на территории данного домовладения, и имевшейся при нем монтировкой повредил запирающее устройство входной двери сарая, после чего незаконно проник в него. Находясь в названном сарае, ФИО1 обнаружил в нем и умышленно тайно похитил 15 металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 160 рублей каждая, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 2400 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 01.03.2020 по 07.00 часов 10.04.2020 ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> указанного населенного пункта.

С целью совершения задуманного преступления ФИО1 в период времени примерно 01.03.2020 по 07.00 часов 10.04.2020, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанный период времени в домовладении № по 

<

адрес> названного населенного пункта никто не проживает, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения. Затем ФИО1 подошел к сараю, расположенному на территории данного домовладения, открыл его входную дверь, запирающее устройство которой ранее было им повреждено при обстоятельствах ранее совершенного вышеуказанного преступления, после чего незаконно проник в данный сарай, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил 5 рулонов сетки-рабицы, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 1200 рублей каждый, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем чужим похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Куроченко С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им корыстных преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Также с учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить; 5 рулонов сетки-рабицы – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий

УИД № 36RS0020-01-2020-000994-71

Дело №1-168/2020