12-80/2017

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 10 июля 2017 года, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 10 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он 19.06.2017 в 06 часов 11 минут на 

<

адрес> РБ, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21150, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что автомобилем он не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Суд считает причину неявки в суд ФИО1 неуважительной, у ФИО1 имелась реальная возможность направить в суд своего представителя либо представить письменное объяснение. При этом, отложение судебного заседания будет нарушать принципы неотвратимости и своевременности наказания за совершение административного правонарушения.

В силу положений абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №003574 от 19.06.2017 года, в котором указано собственноручно ФИО1 указано, что он ехал с другом, доехал до адреса 

<

адрес>, товарищ ушел он остался в автомобиле; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО№848422 от 19.06.2017;

- актом освидетельствования 02АС №233362 от 19.06.2017 года, в котором указано ФИО1, что на освидетельствование он не согласен; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО №674593 от 19.06.2017, в котором ФИО1 указал, что пройти мед. освидетельствование не согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ№284042 от 19.06.2017, согласно которого автомобиль передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- видеозаписью регистратора автомобиля ДПС, на которой зафиксировано, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на что он отказался.

При этом достоверность указанных доказательств правонарушителем ФИО1 не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановлениямирового судьи, при оформлении административного материала и егорассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан №2-485/2017 от 10 июля 2017 года - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев