Дело № 2-1625/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Г.В.,

при секретарях Солдатенковой Е.В., Магомедрасуловой Э.З., Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующей за себя и несовершеннолетней дочери ФИО9, ООО «Центр-СБК» об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, обязании ООО «Центр-СБК» выдавать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, обязании ООО «Центр-СБК» выдавать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, указывая на то, что они зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако ответчики отказываются нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласия об определении порядка оплаты ха жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с этим просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, а ООО «Центр-СБК» обязать заключить с ними отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

В судебном заседании в качестве соответчика было привлечено ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что нанимателем 

<

адрес> 

<

адрес> является она, в данной квартире зарегистрированы ее родственники, вместе с ней всего 9 человек. Все они зарегистрированы в указанной квартире, а проживают в разных местах. Никто за коммунальные платежи не платят, все квитанции приходят ей, как нанимателю. Соглашения об оплате за коммунальные платежи и содержание жилья между зарегистрированными в данной квартире лицами достигнуть не удалось.

В судебное заседание ООО «Центр-СБК» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что считает возможным предоставить истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, коммунальные услуги, исходя их количества зарегистрированных лиц. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО10, ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> значится ФИО1 (л.д.5).

В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО11 (л.д.5).

Как следует из пояснений истца, ответчики не несут расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Какого-либо соглашения о пользования помещениями в спорной квартире у сторон не имеется.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Управляющей компанией по обслуживанию данного дома является ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>», в связи с чем, требования истца в части требований к ООО «Центр-СБК» удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требование истца о разделе долгов за коммунальные услуги и обслуживания жилья между ответчиками, суд считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> значится ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО11 (л.д.5).

В силу п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом доводов сторон, суд приходит к однозначному выводу о необходимости определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Общая площадь спорного жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Следовательно, на долю истца и ответчиков приходится 6,44 кв.м. на каждую из сторон.

В связи с этим, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» должна заключить с названными лицами отдельные соглашения о порядке и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, соответственно, выдавать отдельные платежные документы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок участия ФИО1 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия ФИО3 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия ФИО4 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО10 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на них 19,32 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на них 12,88 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия ФИО11 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со ФИО1 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со ФИО3 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со ФИО12 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить с ФИО13 ФИО38, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО10 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на них 19,32 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв.м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО9 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на них 12,88 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со ФИО11 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр СБК» отказать.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.В. Голубева

Копия верна. Судья.

Оригинал находится в материалах гражданского дела 2-1625/2018

Секретарь: