Дело № 2а-1024/2024 

74RS0019-01-2024-001607-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 26 сентября 2024 г.

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Чепчуговой Т.В.,

при секретаре Карташовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Администрации Каслинского муниципального района к судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП УФССП России об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Каслинского муниципального района обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 об обжаловании постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Каслинского муниципального района, предметом взыскания по которому является обязанность организовать холодное водоснабжение жителей 

<

адрес> с использованием централизованной либо нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) путем подвоза питьевой воды согласно минимальным нормам, предусмотренным Приложением №3 «Минимальные нормы водообеспечения при водоснабжении населения путем подвоза воды» к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства истцу установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, пятидневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Администрация Каслинского муниципального района в рамках исполнения номера судебного акта было поручено Управление строительства и инфраструктуры администрации Каслинского муниципального района, по монтажу кессона и пожарного резервуара Управлением строительства и инфраструктуры администрации Каслинского муниципального района был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которым подрядчик обязуется в установленным контрактом срок работы по монтажу кессона и пожарного резервуара. Таким образом, администрацией Каслинского муниципального района были предприняты меры по исполнению решения суда в срок до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца администрации Каслинского муниципального района при надлежащем и своевременном извещении не явился.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель привлеченным судом в качестве административного соответчика ГУФССП России по Челябинской области, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился представитель привлеченный судом в качестве административного соответчика старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП УФССП России, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействий), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Каслинского муниципального района по иску и.о. Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства и инфраструктуры администрации 

<

адрес>, администрации Каслинского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству неимущественного характера, которым постановлено взыскать с должника Администрации Каслинского муниципального района исполнительский сбор в размере 50000 руб. 

Постановление, подписанное судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № получено администрацией Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. 

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). 

Часть 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 указанного Федерального закона).

При этом основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, в силу части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что действия Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, в действиях администрации не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательства по погашению задолженности, на сокрытие имущества, воспрепятствование действиям судебного пристава.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания освобождения администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Каслинского муниципального района удовлетворить. 

Освободить администрацию Каслинского муниципального района Челябинской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Т. В. Чепчугова