Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Червяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мильковского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования после умершего фио2 на недвижимое имущество – здание овощехранилища, общей площадью 739,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, территория рыбкоопа. 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца фио2 открылось наследство в виде указанного имущества, которое он в установленный законом срок принял во владение, принимая меры по его сохранности, а также используя по назначению для хранения овощной продукции. При обращении к нотариусу в оформлении свидетельства на наследство на данное овощехранилище ему было отказано, в связи с тем, что право на здание не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с тем, что он является законным наследником указанного недвижимого имущества, ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на указанное здание овощехранилища в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Мильковского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал. Согласно направленному в адрес суда отзыву на исковое заявление глава поселения фио5 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также указала, что у истца есть родной брат фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> фио7 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не имела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, наследственное дело № после смерти фио2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сыном фио2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 46).

Согласно свидетельству о собственности на земельный пай от ДД.ММ.ГГГГ фио2 являлся владельцем земельного пая площадью 7,0 га совхоза «Таёжный» (л.д. 10).

По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Мильковское потребительское общество в соответствии с Постановлением собрания уполномоченных пайщиков Мильковского потребительского общества пр. 1 п. 5 от 29 августа 1995 года «Об отчуждении части собственности МильПО» в порядке обмена передало в собственность совхоза «Таёжный» здание овощехранилища, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности МильПО, а совхоз «Таёжный», в свою очередь, передал на баланс МильПО здание магазина совхоза «Таёжный» в 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ комиссии обеих сторон составили акты приема-передачи здания овощехранилища, расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 857,9 кв.м., полезной площадью 739, 4 кв.м., 1970 года постройки, а также здания магазина совхоза «Таёжный» (л.д. 7, 14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ фио2 обратился к директору совхоза «Таёжный» с заявлением о выдаче тому имущественного пая, согласно решению Мильковского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ директором совхоза «Таёжный» фио8, назначенным на должность приказом №-л председателя Агропромышленного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ №, в соответствии с которым согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», а также во исполнение решения суда о выплате имущественного пая принято решение выделить фио2 в счет имущественного пая, в том числе, овощехранилище стоимостью 30 000 рублей (л.д. 8, 35). 

ДД.ММ.ГГГГ Мильковским подразделением службы судебных приставов № в порядке ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» председателю ликвидационной комиссии совхоза «Таёжный» направлены исполнительные документы о взыскании с совхоза «Таёжный» имущественного пая, в том числе в пользу фио2 в сумме 68 010 руб. 31 коп. для исполнения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ овощехранилище, 1970 года постройки, объемом 500 тонн, расположенное в 

<

адрес> на территории рыбкоопа, принадлежащее совхозу «Таёжный» на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, выделено в собственность фио2 в счет частичной выплаты имущественного пая совхоза «Таёжный». 

На момент составления приказа директора совхоза «Таёжный» о выделе указанного здания действовала статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83, регистрации подлежали все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся.

При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения (пункт 13 Инструкции). 

Согласно кадастровому паспорту одноэтажное нежилое здание овощехранилища, общей площадью 739,4 кв.м., 1970 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, территория рыбкоопа, имеет кадастровый № (л.д. 16-17).

Согласно техническому паспорту собственником недвижимого имущества - овощехранилища, 1970 года постройки, общей площадью 739,4 кв.м., объемом 500 тонн, расположенного по указанному адресу, указан Мильковский рыбкооп (л.д. 18-25).

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества. Правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 55).

фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно наследственному делу № ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону наследодателя фио2, а именно, денежные вклады по счетам с причитающимися компенсациями. Заявления кого-либо из наследников о принятии наследства в виде здания овощехранилища в наследственном деле отсутствуют (л.д. 41, 42, 43). 

Как следует из направленного в адрес суда заявления фио6, являющегося сыном фио2, последний отказывается от наследства, оставшегося после смерти его отца, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пользу своего брата ФИО1

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в связи со смертью фио2 открылось наследство в виде спорного овощехранилища, право собственности на которое с момента его постройки и до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, в том числе и наследодателем, и единственным наследником которого является истец ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из искового заявления истца, после смерти отца фио2 он фактически принял в наследство спорное здание овощехранилища, поскольку принял меры по его сохранности, стал использовать его по назначению, используя для хранения овощной продукции. Кроме него никто на указанное имущество не претендует. 

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, в материалах не имеется, не добыто в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследуемым имуществом, оставшимся после смерти отца фио2, является его наследником первой очереди по закону, пользуется имуществом умершего, имея прямое намерение сохранить его в своей собственности, предпринимает меры по содержанию имущества, суд полагает требования истца обоснованными.

Право истца на наследование имущества никем не оспаривается, другие наследники которые могли бы претендовать на оставшееся после смерти наследодателя имущество, своих прав не заявляют (доказательств обратного суду не представлено), фактически наследственное имущество наследником принято. 

Таким образом, независимо от отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорное здание овощехранилища, у истца возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти фио2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание овощехранилища кадастровый №, общей площадью 739,4 кв.м., 1970 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, территория рыбкоопа, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Забиш