Дело № 2-73/2024 (2-1585/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-001155-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 февраля 2024 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю., 

при секретаре Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет М.Н.В. (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита по счету №, журналом смс-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, заявлением на получение банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получение банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении кредита. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 38567,33 рублей, в том числе: Основной долг – 31 452,06 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России – 7 115,27 руб. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика: ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 567,33 руб. в том числе: Основной долг – 31 452,06 руб., Проценты – 7 115,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,02 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд выделить супружескую долю принадлежащую М.Н.В. в совместно нажитом имуществе, взыскать из стоимости наследственного имущества М.Н.В.. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 38 567,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,02 руб.

Также в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей должника - ФИО2, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Таремское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д.59). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают, наследство после смерти матери не принимали так как у матери не было имущества, все имущество принадлежало отцу, после смерти которого его сыновья приняли наследство (т. 2 л.д.1,2,17,18,19).

Третье лицо Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, ходатайств о отложении не поступало.

Третье лицо Таремское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 50 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90% годовых, на срок 36 месяцев (т. 1 л.д.142).

Должник был ознакомлен с Условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на индивидуальных условиях «потребительского кредита». 

Согласно п.6 Индивидуальных Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными ануитетными платежами. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. 

Судом установлено, что М.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.218).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что М.Н.В. и М.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д.215). 

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, по данным Единой информационной системы нотариата после умершей М.Н.В. наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д.166).

Согласно ответам на запросы суда на умершую М.Н.В. не имеется зарегистрированного в ЕГРН имущества, транспортных средств, а также открытых счетов в банках с наличием на них денежных средств (т. 1 л.д.157,163, 168-187-189,200, 202,211, 241).

Однако, в период брака М-ными были приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок № которые были оформлены на М.Е.А. на основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Таремского сельского Совета Павловского района Нижегородской области (т. 2 л.д.38. 41, 35-36,37, 39,40). 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На день смерти наследодателя кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., земельного участка – 

<

данные изъяты>. Следовательно стоимость (супружеской доли) наследственного имущества после смерти М.Н.В. составляет 

<

данные изъяты> (т.е. 1/2 от 

<

данные изъяты>).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, приобретенные во время брака являются совместной собственностью супругов М-ных, поэтому 1/2 доля наследодателя М.Н.В. на указанное имущество входит в состав наследственного имущества. 

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, доводы ответчиков о непринятии наследства после смерти М.Н.В. опровергаются, так как согласно записи акта о смерти М.Н.В. ее последним местом жительства было 

<

адрес>(т. 1 л.д.218), согласно справки № Таремского АТУ администрации Павловского МО, ее супруг М.Е.А.. постоянно до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.34), что свидетельствует о принятии пережившим супругом имущества, что согласуется с вышеуказанными нормам права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. При этом, достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие М.Е.А. наследства после смерти его жены М.Н.В., в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками представлено не было.

Также судом установлено, что М.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.25).

Ответчики ФИО2 и ФИО2 является сыновьями умерших М.Н.В. и М.Е.А. ( т. 1 л.д.216,217). 

Судом установлено, что к имуществу М.Е.А. было заведено наследственное дело № на основании заявлений его сыновей ФИО2 и ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса и материалами наследственного дела истребованного судом (т. 2 л.д. 22,23-58), в состав наследственной массы вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Таким образом, суд установив, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты>, являются совместно нажитым имуществом супругов М-ных, а также то, что наследник М.Е.А. фактически принял наследство после смерти супруги М.Н.В., а его наследники ФИО2 и ФИО2 в свою очередь приняли наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу, тем самым ответчики ФИО2 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований банка о выделе доли в совместно нажитом имуществе, а также о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 38 567,33 рублей солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли к имуществу М.Е.А., т.е. на 1/4 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом и на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок (т. 2 л.д.43).

Также второму ответчику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли к имуществу М.Е.А., т.е. на 1/4 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом и на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок (т. 2 л.д.44).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника М.Н.В. перед Банком образовалась задолженность в размере 38 567,33 рублей, в том числе: Основной долг – 31 452,06 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России – 7 115,27 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, солидарная ответственность по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 567,33 рублей, и пропорционально долям полученного наследства составит: ФИО2 1/2 доля – 19 283,66 рубля, ФИО2 1/2 доля – 19 283,66 рубля.

Исковые требования, заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как она не является наследником умерших М.Н.В. и М.Е.А., 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в сумме 678,51 рублей, с ФИО2 в сумме 678,51 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, удовлетворить частично.

Выделить 1/2 долю М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе с М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, 

общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 567,33 рублей, пропорционально долям полученного наследства ФИО2 1/2 доли – 19 283,66 рублей, ФИО2 1/2 доли - 19 283,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 357,02 рублей, в равных долях, т.е. по 678,51 рублей с каждого.

В остальной части удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2024 года.

Судья: А.Ю. Ратников