12-38/2018 судья Князев П.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 5 апреля 2018 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу УУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, УУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужил вывод УУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО о том, что 27 февраля 2018 года в 15 часов 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, допустил публичное демонстрирование наколотой у него на левой стороне головы татуировки в виде изображения орла с четырехлучевой свастикой серо-синего цвета (герб третьего рейха), являющегося нацистской символикой.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 не установлены и не доказаны признаки объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по своей сути направлены на переоценку выводов судебного акта, которые, как указано выше, являются верными.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу УУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин