Дело № 1-103/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 18 августа 2025 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Ярощука М.В. и Полетаева И.И., 

переводчика ФИО, 

подсудимого ФИО1 угли,

его защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

подсудимого ФИО2 угли, 

его защитника – адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, имевшего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, несудимого, задержанного 18 декабря 2024 года, 

ФИО2 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, имевшего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, несудимого, задержанного 18 декабря 2024 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 угли и ФИО2 угли каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», размер указанных наркотических средств более 0,5 г, но не превышающей 2,5 г относится к значительному размеру.

В период с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность, подыскал в качестве соучастника совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере в роли «закладчика» на территории города Твери – ФИО2 угли, которому предложил совместно совершать незаконные сбыты наркотического средства. ФИО2 угли, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном следствием месте, в период с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, на незаконное предложение неустановленного следствием лица ответил добровольным согласием.

В целях реализации совместного прямого преступного умысла, ФИО2 угли предложил своему знакомому ФИО1 угли в качестве соучастника осуществление совершений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере в роли «закладчика» на территории города Твери, которому предложил совместно совершать незаконные сбыты наркотического средства. 

ФИО1 угли, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном следствием месте, в период с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, на предложение ФИО2 угли и неустановленного следствием лица ответил добровольным согласием, и последние распределили между собой преступные роли.

Так, в преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение и хранение наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, в целях его последующего незаконного сбыта; незаконная перевозка и помещение вышеуказанных наркотических средств в оборудованные им «тайники-закладки», с целью их последующей незаконной передачи бесконтактным способом ФИО2 угли и ФИО1 угли; передача ФИО2 угли и ФИО1 угли информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Твери; инструктаж ФИО2 угли и ФИО1 угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО2 угли и ФИО1 угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», информации о координатах, сделанных им на территории города Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическими средствами; передача части денежных средств ФИО1 угли за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 угли, ФИО1 угли входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», информации о месте «тайника-закладки» с наркотическими средствами в значительном размере, предназначенными к дальнейшему незаконному сбыту на территории города Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотических средств в значительном размере от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотических средств на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанных наркотических средств в подобранные неустановленным лицом «тайники-закладки» по различным адресам города Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическими средствами, в требуемый, неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», неустановленному следствием лицу, информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконным сбытам наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли. 

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 угли и ФИО1 угли прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, незаконно приискало с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,49 г, что относится к значительному размеру.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Твери, неустановленное лицо, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года дало указание ФИО1 угли и ФИО2 угли, согласно которому указанные лица проследовали на территорию г. Твери, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобрели электронные весы и мотки с изоляционной лентой для фасовки и упаковки доз наркотических средств.

В продолжение реализации прямого преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в совместном с ФИО1 угли и ФИО2 угли преступном плане роли, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года поместило вещество, общей массой не менее 2,49 г., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник-«закладку», расположенный в лесном массиве вблизи г. Троицка Московской области, о месте нахождения которого посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – мессенджера «WhatsApp» сообщило ФИО1 угли и ФИО2 угли. 

ФИО1 угли и ФИО2 угли, руководствуясь переданными им неустановленным лицом координатами о месте нахождении тайника с наркотическим средством проследовали в лесной массив вблизи г. Троицка Московской области, где, выполняя отведенные им в преступном плане роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, забрали из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество общей массой не менее 2,49 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), доставили его в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя электронные весы и изоляционную ленту, расфасовали и упаковали данное вещество на дозы для удобства последующего незаконного сбыта в девять свертков из изоляционной ленты, массами 0,29 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,29 г соответственно.

Продолжая совместный преступный умысел в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года ФИО1 угли, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, данные девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,49 г, поместил в карманы своей одежды и хранил при себе для последующего незаконного совместного с ФИО2 угли сбыта путем организации тайников-«закладок» на территории г. Твери. 

Далее ФИО1 угли совместно с ФИО2 угли для осуществления незаконного сбыта указанных свертков путем организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории г. Твери вышли из указанной квартиры, но их преступные действия были выявлены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, последние были задержаны и в дальнейшем доставлены в здание Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, где в ходе личного досмотра у ФИО1 угли было изъято девять свертков из изоляционной ленты с веществом, массами, соответственно: 0,29 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,25 г, 0.25 г, 0,29 г, общей массой 2,49 г, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 угли и ФИО2 угли были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери и их преступная деятельность была пресечена, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

ФИО1 угли и ФИО2 угли каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», размер указанных наркотических средств более 2,5 г, но не превышающей 1000 г относится к крупному размеру.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность, в период времени с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, подыскал в качестве соучастника совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в роли «закладчика» на территории города Твери – ФИО2 угли, которому предложил совместно совершать незаконные сбыты наркотического средства. ФИО2 угли, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном следствием месте, в период с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, на незаконное предложение неустановленного следствием лица – осуществление особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием.

В целях реализации совместного прямого преступного умысла ФИО2 угли предложил своему знакомому ФИО1 угли в качестве соучастника осуществление совершений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в роли «закладчика» на территории города Твери, которому предложил совместно совершать незаконные сбыты наркотического средства. 

ФИО1 угли, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном следствием месте, в период с декабря 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, на предложение ФИО2 угли и неустановленного следствием лица – осуществление особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием и последние распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение и хранение наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в целях его последующего незаконного сбыта; незаконная перевозка и помещение вышеуказанных наркотических средств в значительном размере в оборудованные им «тайники-закладки», с целью их последующей незаконной передачи бесконтактным способом ФИО2 угли и ФИО1 угли; передача ФИО2 угли и ФИО1 угли информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Твери; инструктаж ФИО2 угли и ФИО1 угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО2 угли и ФИО1 угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», информации о координатах, сделанных им на территории города Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическими средствами; передача части денежных средств ФИО1 угли за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 угли и ФИО1 угли входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», информации о месте «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными к дальнейшему незаконному сбыту на территории города Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотических средств от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотических средств на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанных наркотических средств в подобранные неустановленным лицом «тайники-закладки» по различным адресам города Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическими средствами, в требуемый, неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», неустановленному следствием лицу, информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконным сбытам наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли. 

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО1 угли, ФИО2 угли прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, незаконно приискало с целью последующего незаконного сбыта вещество, общей массой не менее 77,02 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Твери, неустановленное лицо дало указание ФИО1 угли, ФИО2 угли, согласно которому указанные лица проследовали на территорию г. Твери, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобрели электронные весы и мотки с изоляционной лентой для фасовки и упаковки доз наркотических средств.

В продолжение реализации прямого преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в совместном с ФИО1 угли и ФИО2 угли преступном плане роли, вещество, общей массой не менее 77,02 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года поместило в тайник-«закладку», расположенный в лесном массиве вблизи г. Троицка Московской области, о месте нахождения которого посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - мессенджера «WhatsApp» сообщило ФИО1 угли и ФИО2 угли. 

В целях реализации совместного преступного плана, ФИО1 угли и ФИО2 угли, в декабре 2024 года, но не позднее 05 часов 07 минут 18 декабря 2024 года, руководствуясь полученными координатами от неустановленного лица, проследовали к месту нахождения тайника-«закладки», находящегося в лесном массиве в г. Троицке Московской области, откуда забрали вещество, общей массой не менее 77,02 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое согласно заранее обговоренному преступному плану доставили в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая действовать в рамках совместного преступного плана, ФИО1 угли и ФИО2 угли, используя заранее приобретенные электронные весы и мотки изоляционной ленты, вещество, общей массой не менее 77,02 г., расфасовали в 266 свертков.

18 декабря 2024 года в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности преступные действия ФИО1 угли и ФИО2 угли были выявлены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, указанные лица были задержаны. 

18 декабря 2024 года в период с 07 часов 15 минут по 07 часов 45 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 266 свертков из изоленты с веществом, массами соответственно: 0,3 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г., 0,28 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г,0,3 г, 0,3 г, 0,25 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г,0,3 г, 0,24 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,37 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,37 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,37 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г общей массой 77,02 г, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимые ФИО1 угли и ФИО2 угли в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 угли, данных им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. 6 октября 2024 он прилетел в Россию, в г. Новосибирск, где занимался строительством спортивной базы и проживал по месту работы. В связи с тем, что их выгнали с места работы, не оплатив, он со своим знакомым ФИО2 у. стали заниматься поиском работы. Его знакомый ФИО2 нашел объявление в сети «Интернет» о работе и связался с работодателем, который предложил работу в городе Твери. Работа была связана с наркотиками, они должны были получать от неустановленного лица через тайники наркотики, расфасовывать их и раскладывать по тайникам, фотографировать и отправлять фотографии с координатами через мессенджер «WhatsApp». Далее неустановленное лицо прислало денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые предназначались для поездки до города Твери, аренды в данном городе квартиры, для покупки электронных весов, изоленты и на продукты питания. Ему приходили денежные переводы на разные суммы от ФИО угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. с номера карты, привязанного к номеру мобильного телефона №. Данный человек переводил им авансовые платежи, в счет в будущем выполненных работ по распространению наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории г. Твери. 

По приезде в г. Тверь он арендовал квартиру по адресу: г. 

<

адрес>. Контакты с неустановленным лицом, предложившим данную работу, поддерживал ФИО2. По указанию неустановленного лица он и ФИО2 получили наркотики из тайника в г. Троицке Московской области, куда они совместно поехали в декабре 2024 года, точной даты не помнит. Данный тайник с наркотиками нашли в лесополосе. Ориентировались по координатам, которые прислали его другу ФИО2. Клад представлял собой белый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с данным веществом они привезли в г. Тверь на электричке. Данный сверток ФИО2 расфасовал по сверткам и обвернул в черную изоленту. Каждый сверток был расфасован от 0,27 г до 0,30 г. Его и ФИО2 угли неустановленное лицо проинструктировало о местах раскладки и определении географических координат данных мест. За каждую сделанную закладку работодатель платил 300 рублей. Расфасованные наркотики они хранили в квартире по вышеуказанному адресу. 

18 декабря 2024 года от работодателя поступило указание разложить свертки с наркотиками по тайникам, он с ФИО2 взяли свертки, вышли на улицу, после чего были задержаны. После этого в ходе обследования их квартиры были также изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы на которых они осуществляли расфосовку наркотиков и мотки с изолентой, с помощью которой они обматывали свертки. Также пояснил, что у него в телефоне в мессенджере «WhatsApp» есть контакт «Тога» № который привлек их к незаконному распространению наркотиков. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 220-223, 245-248, т. 2 л.д. 46-51). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 угли, данных им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является гражданином Узбекистана. Примерно 15 сентября он прилетел в Россию в г. Новосибирск, где у него проживает мама. В Новосибирске он устроился на работу по строительству спортивной базы, где работал до декабря 2024 года. В связи с тем, что их выгнали с места работы, не оплатив, он в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление о работе. Предлагали работу с заработком в сумме до 15 000 рублей в день. В ходе переписки неустановленное лицо предложило поехать в г. Тверь, на что он согласился и предложил своему знакомому ФИО1 у. заняться данной работой. На что ФИО1 угли согласился. Им оплатили авиабилет, и они приехали через Москву в Тверь. По приезде в г. Тверь они арендовали квартиру по адресу г. 

<

адрес>, на которую им дал денежные средства работодатель. Контакты с неустановленным лицом, предложившим данную работу, поддерживал он, переписывался и созванивался с ним в мессенджере ««WhatsApp». Абонент с номером № известен ему как «Тога», с которым они познакомились в переписке в «Телеграмм» в мессенджере «в поисках работы», точное название группы не помнит. После переезда из Новосибирска в Тверь они поняли, что работа связана с наркотиками, этот человек привлек их к распространению наркотических средств. В ходе общения с ним его лица он не видел и где он находился на тот момент, он не знает. В ходе общения тот проинструктировал их, что на телефон необходимо скачать приложение, название не помнит.

Также по указанию неустановленного лица он и ФИО1 получили наркотики из тайника в г. Троицке Московской области, куда они совместно поехали в декабре 2024, точной даты не помнит. Данный тайник с наркотиками нашли в лесополосе. Ориентировались по координатам, которые ему прислали. Клад представлял собой белый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный скотчем. Сверток с данным веществом они привезли в г. Тверь на электричке, где он расфасовал вещество по сверткам и обвернул в черную изоленту. Каждый сверток был расфасован от 0,27 г до 0,30 г. Его и ФИО1 угли неустановленное лицо проинструктировало о местах раскладки, определении географических координат данных мест. За каждую сделанную закладку работодатель платил 300 рублей. Расфасованные наркотики они хранили в квартире по указанному адресу. 

18 декабря 2024 года от работодателя поступило указание разложить свертки с наркотиками по тайникам, в связи с чем, он и ФИО1 угли взял свертки, сколько сказать не может, вышли на улицу, после чего они были задержаны. Далее в ходе обследования квартиры были изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы на которых они осуществляли расфасовку наркотиков и моток с изолентой, с помощью которой они обматывали свертки (т. 2, л.д. 146-149, 187-190, 54-57)

После оглашения указанных показаний, ранее данных ФИО1 угли и ФИО2 угли на стадии предварительного расследования, подсудимые полностью подтвердили их содержание, указав, что все изложенное в них является верным. 

Вина ФИО1 угли и ФИО2 угли в совершении инкриминируемых им преступлений помимо признательных показаний подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2022 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери. В его обязанности входи выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. 

В ОНК УМВД Росси по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 угли и ФИО2 угли занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, в связи с чем 18 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут под наблюдение была взята прилегающая территория дома по адресу: 

<

...>, а именно подъезд дома № 4 и двор. В 05 часов 07 минут на указанном участке местности, а именно из подъезда №4 дома 18 по Садовому переулку г. Твери вышли ФИО1 угли и ФИО2 угли. В 05 часов 08 минут ФИО2 ули был задержан сотрудниками полиции для проверки оперативной информации у д.49А, по ул. Коминтерна г. Твери и в 05 часов 40 минут был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 для проведения личного досмотра. 

Также им было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пользователями которого являлись ФИО1 угли и ФИО2 угли. В комнате указанной квартире в шкафу для одежды за левой створкой находилась коробка из-под мобильного телефона черно-зеленного цвета, в которой находилось 266 свертков обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, один моток изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 178-180).

Из содерания показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. 

В ОНК УМВД Росси по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 угли и ФИО2 угли занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, в связи с чем 18 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут под наблюдение была взята прилегающая территория дома по адресу: 

<

...>, а именно подъезд дома № 4 и двор. В 05 часов 07 минут на указанном участке местности, а именно из подъезда 34 дома 18 по Садовому переулку г. Твери вместе вышли ФИО1 угли и ФИО2 угли. В 05 часов 08 минут ФИО1 угли был задержан сотрудниками полиции для проверки оперативной информации у д.49А, по ул. Коминтерна г. Твери, после чего в 06 часов 00 минут передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с 2021 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери. В его обязанности входи выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. 

В ОНК УМВД Росси по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 угли и ФИО2 угли занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери. 18 декабря 2024 года указанные граждане были задержаны сотрудниками ОНК Свидетель №5 и ФИО и около 06 часов 00 минут были доставлены в Центральный ОП УМВД России по г. Твери и переданы для проведения личного досмотра. 

При личном досмотре ФИО2 угли с участием понятых в боковом кармане куртки последнего были обнаружены ключи, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. 

При личном досмотре ФИО1 угли с участием понятых в правом кармане штанов последнего было обнаружено 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, в левом кармане штанов обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки опечатаны в конверт белого цвета. В левом заднем кармане штанов обнаружена банковская карта «Сбербанк» 2202 2084 2258 2339, из правого заднего кармана штанов изъят мобильный телефон «infinix» в корпусе стального зеленного цвета (т. 1 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2024 года она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 7 часов 00 минут к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и предложил принять участие в качестве представителя общественности при обследовании помещения. Согласившись, она прошла с сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела раннее незнакомую ей гражданку, которая также как и она была приглашена в качестве представителя общественности, и молодого человека, который представился как ФИО1. После этого один из сотрудников полиции начал проводить обследование указанной квартиры. В жилой комнате, в шкафу, что стоял у окна, за левой створкой была обнаружена коробка, в которой находилось 266 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый конверт, который опечатан печатью «для пакетов №69» и скреплен подписями понятых. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и моток изоленты черного цвета. Участвующее лицо пояснило, что данные свертки подготавливались для распространения на территории г. Твери путем организации тайников. Более ничего не изымалось. Далее сотрудники полиции предоставили им протокол, с которым они ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, 18 декабря 2024 года он находился в Центральном отделе полиции по г. Твери, по адресу: 

<

...>. Около 05 часов 30 минут к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина. Согласившись, он прошел с сотрудниками по адресу: 

<

...>, в актовый зал. Зайдя в помещение, он увидел раннее незнакомого ему гражданина, который также, как и он был приглашен в качестве представителя общественности, и молодого человека, который представился как ФИО2 у., в отношении которого проводился личный досмотр. После этого один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр ФИО2 угли и в левом боковом кармане куртки обнаружил ключи, один ключ был железным, а другой магнитный, не упаковывались. В правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Более ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции предоставил им протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались. 

После этого около 06 часов 00 минут сотрудник полиции привел другого молодого человека, который преставился как ФИО1 у., в отношении данного молодого человека сотрудник начал проводить личный досмотр. В правом кармане штанов было обнаружено восемь свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, данные свертки были упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями. В левом кармане штанов обнаружен один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, сверток был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. В левом заднем кармане штанов обнаружена банковская карта. В правом заднем кармане штанов обнаружен мобильный телефон в корпусе стального-зеленого цвета. В правом боковом кармане куртки были изъяты ключи. Более ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции, предоставил протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 60-62).

Постановлением врио начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 19 декабря 2024 года рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли (т.1 л.д. 29).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО в СУ ЦОП УМВД России города Твери направлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли (т.1 л.д.28). 

Из представленных указанным образом и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела установлено следующее. 

Из содержания рапорта от 18 декабря 2024 года следует, что 18 декабря 2024 года вблизи дома № 18 по Садовому переулку города Твери сотрудниками ОНК УМВД России по города Твери при силовой поддержке бойцов СОБР УФСВНГ Российской Федерации по Тверской области в ходе реализации материалов оперативно-розыскной деятельности задержаны ФИО1 угли и ФИО2 угли.

В результате личного досмотра у ФИО1 угли было обнаружено и изъято 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 860 от 18 декабря 2024 года данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, б - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ N№ 681 от 30 июня 1998 года), общей массой 2,49 гр., что относится к крупному размеру (т. 1, л.д. 26).

В соответствии с актом оперативно-разыскного мероприяти «Наблюдение», составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по города Твери Свидетель №5, в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 угли и ФИО2 угли занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери. 

18 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут под наблюдение была взята прилегающая территория дома по адресу: 

<

...>, а именно подъезд дома № 4 и двор. В 05 часов 07 минут на указанном участке местности, а именно из подъезда № 4 дома 18 по Садовому переулку города Твери вместе вышли ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые вместе начали движение улицами города. В 05 часов 08 минут ФИО1 угли был задержан сотрудниками полиции для проверки оперативной информации у д.18, по Садовому переулку города Твери. Далее им продолжалось наблюдение за ФИО1 угли до начала его личного досмотра, в 06 часов 00 минут последний был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 для проведения личного досмотра, на этом наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту ОРМ «Наблюдение», составленному оперуполномоченным ОНК УМВД России по города Твери ФИО, в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 угли и ФИО2 угли занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери. 

18 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут под наблюдение была взята прилегающая территория дома по адресу: 

<

...>, а именно подъезд дома № 4 и двор. В 05 часов 07 минут на указанном участке местности, а именно из подъезда № 4 дома 18 по Садовому переулку города Твери вместе вышли ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые вместе начали движение улицами города. В 05 часов 08 минут ФИО2 угли был задержан сотрудниками полиции для проверки оперативной информации у 

<

...> Твери. Далее им продолжалось наблюдение за ФИО2 угли до начала его личного досмотра, в 05 часов 40 минут последний был передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 для проведения его личного досмотра, на этом наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 угли от 18 декабря 2024 года, произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого у последнего из правого кармана штанов мобильный телефон Readmi в корпусе черного цвета с IMEI№ и IMEI№ (т. 1 л.д. 32).

Как следует из содержания протокола личного досмотра ФИО1 угли от 18 декабря 2024 года, произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого у последнего изъято из правого кармана штанов 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, из левого кармана штанов 1 сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Изъятые свертки упакованы в конвеерт белого цвета, опечатаны печатью, скреплены подписями присутствующих лиц. 

Также из левого заднего кармана штанов изъята банковская карта, из заднего правого кармана штанов мобильный телефон «Infiix» IMEI№ IMEI№ в корпусе стального-зеленого цвета (т. 1 л.д. 33).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 декабря 2024 года, на основании постановления судьи Пролетарского районного суда города Твери от.13 декабря 2024 года произведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате в шкафу для одежды за левой створкой обнаружена коробка из-под мобильного телефона черно-зеленого цвета, в которой находится двести шестьдесят шесть свертков, обмотанных изолентой черного цвета, на ощупь с веществом внутри. Указанные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов №69» и скреплен подписями понятых. Также в квартире обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, один моток изоленты черного цвета. Участвующий ФИО1 угли пояснил, что данные свертки он подготавливал совместно с ФИО2 угли для дальнейшего распространения на территории города Твери (т. 1 л.д. 41). 

Изъятые предметы и вещества переданы на исследование. 

В соответствии со справкой об исследовании № 860 от 18 декабря 2024 года, представленное на исследование вещество, исходной массой соответственно: 0,29 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,29 г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями)). При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Центрального ОП УМВД России по города Твери № 1024 от 22 января 2025 года, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 266 свертков из изоляционной ленты черного цвета, согласно заключению эксперта № 2516 от 17 января 2025 года представленные на исследование вещества, находящиеся в 266 свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 77,02 г, которое согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии ФЗ № 3 от 08011998 (в редакции от 08122020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (т.1 л.д. 48).

Согласно выводам заключения эксперта № 2516 от 17 января 2025 года, представленные на исследование вещества, находящиеся в 9 (девяти) пакетах и 266 (двухстах шестидесяти шести) свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморофин и диацетилморфин. 

Исходная масса представленных на исследование веществ: 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,24 г, 024 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г,0,3 г, 0,3 г, 0,25 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,3 г, 0,24 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,37 г,0,27 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,37 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г,0,3 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,37 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (т.1, л.д. 135-144).

В соответствии с заключением эксперта № 2515 от 27 декабря 2024 года в составе наслоений веществ, находящихся на поверхности весов, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружено (т.1, л.д. 163-168)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 23, 24 декабря 2024 года и 25 января 2025 года и приложенным к ним фототаблицам осмотрены электронные весы в корпусе черного цвета, моток черной изоленты, вещества, представленные на экспертизу. 

После осмотра указанные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 128-129, 130, 148-153, 154-157, 158, 172-176, 177).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2024 года и приложенной к нему фототаблице осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая при личном досмотре ФИО1 угли, которая после осмотра признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 94-96, 97).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 5 марта 2025 года и приложенной к нему фототаблице осмотрена выписка, пресдатвленная по запросу из ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО1 угли, в соответствии с содержанием которой на указанную банковскую карту поступали денежные средства от на разные суммы от ФИО. После осмотра данная вписка признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99-106, 116, 117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 марта 2025 года и приложенной к нему фототаблице осмотрен актовый зал, находящийся по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 50-55). 

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2024 года и приложенной к нему фототаблице при осмотре мобильного телефона «Infinix NOTE 40» в корпусе зеленого цвета установлено, что в мессенджере «Whats App» имеется переписка с абонентом +1(716)657-2352 «Тога» следующего содержания: «Здравствуйте дядя, это я Ф.», «Здравствуй братишка. Хорошо, принял». После осмотра мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83-88, 89).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04102024, с фототаблицей при осмотре мобильного телефона «Redmi 12» в корпусе голубого цвета, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в папке «Все фото» обнаружены фотографии местности в количестве 4 штук, на которых в нижнем левом углу имеются географические координаты; видеозаписи в количестве 8 штук, на которых имеется изображение, на котором мужчина производит взвешивание порошкообразного порошка белого цвета на электронных весах серого цвета; фотография, на которой изображены серые весы, на которых находится вещество, слипшееся в комки неправильной формы.

Далее был произведен вход в приложение «WhatsApp», в котором была обнаружена переписка с абонентом с 14 декабря 2024 года, который записан как «umid aka», номер телефона +№. В период времени с 14 декабря 2024 года 14 часов 24 минут по 18 декабря 2024 года 04 часов 57 минут осуществлялись и телефонные звонки с вышеуказанным абонентом, а также имеется переписка следующего содержания: 14 декабря 2024 года «Если у тебя на карте деньги, скинь мне, как я у дяди получу верну. Он пока не отвечает». «Хорошо, сколько перевести?». «25 тысяч, он их перевел на дорожные расходы». «Какие дорожные расходы?». «Поедем за товаром». «Куда?». «В Троицк». После осмотра мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-81, 82).

Анализируя в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли в совершении описанных выше преступлений.

Как следует из показаний ФИО1 угли и ФИО2 угли, данных ими в ходе предварительного следствия, они подробно и последовательно сообщали обстоятельства переписки с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - мессенджер «WhatsApp» относительно распространения наркотических средств на территории города Твери, аренды квартиры, приобретения электронных весов и изоляционной ленты для фасовки и упаковки доз наркотических средств, а также обстоятельства получения ими наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,49 г и не менее 77,02 г, руководствуясь полученными координатами от неустановленного лица, предназначенного для последующего незаконного сбыта путем организации тайников-«закладок» на территории г. Твери.

Принимая во внимание, что показания ФИО1 угли и ФИО2 угли в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением их права на защиту, а протоколы не содержат данных о внесенных замечаниях и дополнениях к изложенным в них сведениям, подписаны участвующими лицами, оснований ставить под сомнение указанные показания, подтвержденные подсудимыми в судебном заседании, суд не находит, в связи с чем признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, признательные показания подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: с показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и понятыми, принимавшими участием в ходе оперативно-разыскных мероприятий, заключением эксперта, протоколами следственных действий. 

Как следует из показаний свидетелей ФИО, Свидетель №4 и Свидетель №5 последние в связи с поступившей оперативной информацией проводили оперативно-разыскные мероприятия в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли, в ходе которых было осуществлено наблюдение за последними, их задержание, личные досмотрыи обследование помещения. 

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве незаинтересованного лица при производстве личных досмотров ФИО1 угли и ФИО2 угли, и свидетель Свидетель №1, принимавшая участие в качестве представителя общественности при обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, подтвердили изложенные в соответствующих протоколах сведения.

Приведенные выше показания свидетелей и подсудимых согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, в том числе: актами оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано наблюдение за ФИО1 угли и ФИО2 угли, протоколами личных досмотров последних, по результатам которых при подсудимом ФИО1 угли обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, банковская карта, актом обследования жилого помещения по месту жительства подсудимых по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято двести шестьдесят шесть свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, справкой об исследовании и заключением экспертов, установивших, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оборот которых в Российской Федерации запрещен; протоколом осмотра выписки движения денежных средств по счету, принадлежащему ФИО1 угли, содержащей сведения о перечислении неустановленным лицом денежных средств.

Личные досмотры ФИО1 угли и ФИО2 угли осуществлены в соответствии с требованиями закона, оснований, свидетельствующих о недопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-разыскных мероприятий, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были на законных основаниях переданы следователю.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований достаточно мотивированы. Экспертиза проведена экспертом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующих областях знаний и значительным стажем работы. Исходя из этого суд оценивает проведенные по делу экспертные исследования как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при постановлении приговора.

Оснований для оговора подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено, в связи с чем приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Дата и время совершения преступлений определены органами предварительного следствия верно и подтверждаются как показаниями подсудимых и свидетелей, так и сведениями, содержащимися в протоколах оперативно-разыскных мероприятий.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий ФИО1 угли и ФИО2 угли, данную органом предварительного расследования, в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил уточнить адрес, указанный в описании преступных деяний, инкриминируемых ФИО1 угли и ФИО2 угли, а именно 

<

адрес> вместо 

<

адрес>

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и представленных доказательств по настоящему уголовному делу, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает возможным исправить явную техническую ошибку, связанную с указанием в описании преступных деяний, инкриминируемых ФИО1 угли и ФИО2 угли, адреса 

<

адрес> вместо верного 

<

адрес>

Исправление данной технической ошибки не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту, а, следовательно, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения, тем самым положения ст. 252 УПК РФ не нарушаются, что в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу и не влечет возращение уголовного дела прокурору.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 угли и ФИО2 угли, суд на основании анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приходит к следующим выводам. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, организации тайника-закладки в обусловленном с ним месте. 

Об умысле на покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 угли и ФИО2 угли свидетельствует наличие у сотрудников полиции оперативной информации, подтвержденной в ходе оперативно-разыскных мероприятий, о причастности подсудимых к распространению в г.Твери бесконтактным способом наркотических средств, а также количество и масса, изъятых, как в ходе личного досмотра ФИО1 угли, так и по месту жительства подсудимых, наркотических средств, расфасованных в удобную для передачи потребителю упаковку в виде свертков из изоленты, совершение конспиративных действий соучастников, строго распределенных на соответствующие этапы. 

При этом анализ показаний ФИО1 угли и ФИО2 угли достоверно указывает на то, что они были осведомлены о виде деятельности неустановленного лица, известного им под ником «Тога», связанной с распространением наркотических средств, в связи с чем подсудимые понимали и осознавали, что данные наркотические вещества, полученные ими из тайника для дальнейшего сбыта, запрещены к обороту в РФ. 

При совершении преступлений подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку желали совершить конкретные преступления и предприняли для этого объективные действия. Мотивом этих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств, что следует из их показаний. 

Признавая незаконными действия подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли с указанными в приговоре наркотическими средствами суд исходит из приведенных выше положений, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым эти средства включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств по всем установленным эпизодам незаконных действий с ними подсудимых, суд исходит из исследованных в судебном заседании справке об исследовании и экспертного заключения, а также из приведенных выше положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание положениям абз.4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Поскольку в состав изъятых у ФИО1 угли, а также в квартире по месту жительства ФИО1 угли и ФИО2 угли веществ входит несколько наркотических средств, а именно: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенных в Список I, и для каждого из них значительный и крупный размеры определены одинаково - свыше 0,5 г и свыше 2.5 г соответственно, исходя из массы изъятых наркотических средств, размер наркотических средств 2,49 г является значительным, а размер наркотических средств 77,02 г является крупным, что свидетельствует о наличии квалифицирующих признаков преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере». 

Суд также приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» по каждому из инкриминируемых подсудимым преступлений, нашли свое подтверждение. 

Так, показаниями ФИО1 угли и ФИО2 угли, материалами, полученными в ходе оперативно-разыскных мероприятий, подтверждается, что согласно отведенной им преступной роли по указанию неустановленного лица, получив от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp координаты места организации тайника-закладки с наркотическими средствами общей массой не менее 2,49 г, они проследовали к нему, откуда забрали вещество указанной массы, затем по указанию указанного неустановленного лица расфасовали вещество на девять свертков из изоляционной ленты, которые ФИО1 угли поместил в карманы своей одежды для последующего незаконного совместного с ФИО2 угли сбыта путем организации тайников-«закладок» на территории г. Твери, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Они же (ФИО1 угли и ФИО2 угли) согласно отведенной им преступной роли по указанию неустановленного лица, получив от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp координаты места организации тайника-закладки с наркотическими средствами общей массой не менее 77,02 г, проследовали к нему, откуда забрали вещество указанной массы, затем по указанию указанного неустановленного лица доставили данное вещество в квартиру по месту жительства, где расфасовали в 266 свертков для последующего незаконного сбыта путем организации тайников-«закладок» на территории г. Твери, однако данные свертки были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения». 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера действий ФИО1 угли и ФИО2 угли и иного лица, обусловленных единой целью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, и распределение преступных ролей, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступлений, в качестве соисполнителей преступлений, каждый выполнял отведенную ему преступную роль, составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств. Их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Из установленных судом обстоятельств следует и не оспаривается подсудимыми, что ФИО1 угли и ФИО2 угли, имея доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», осуществляли связь с неустановленным соучастником преступлений с помощью мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». 

Так неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» предложило ФИО2 заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средства, затем этим же лицом аналогичным способом предоставлялась информация о месте расположения тайника-закладки с партией наркотических средств, и согласно достигнутой договоренности и своей роли ФИО1 угли и ФИО2 угли должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному следствием лицу координаты организованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами с целью сбыта наркотических средств приобретателям, получая за это денежное вознаграждение.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что соучастники использовали для реализации своей преступной деятельности электронные устройства с доступом к сети «Интернет», с установленной программой для обмена сообщениями - мессенджером «WhatsApp». Специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи в сети «Интернет». Размещение наркотических средств в тайниках с фиксацией их местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством мессенджера «WhatsApp» свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления, то есть они использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», для реализации разработанного общего преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В материалах дела какие-либо данные о том, что соучастники довели информацию о наркотических средствах до конечных приобретателей, отсутствуют. Следовательно, преступные действия ФИО1 угли и ФИО2 угли подлежат квалификации как неоконченные преступления, поскольку последние, действующие в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом, совершили конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от соучастников обстоятельствам информация о наркотических средствах не была передана потребителям, ФИО1 угли и ФИО2 угли были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, их преступная деятельность была пресечена, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при личном досмотре подсудимых и в ходе обследования их местожительства, соответственно подсудимые должны нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств. 

Вопреки доводам защитника – адвоката Хомяченкова А.В. оснований для квалификации действий подсудимых, связанных с покушением на сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, как единого преступления не имеется, поскольку каждое из двух совершенных преступлений носило самостоятельный характер, его умысел был направлен на сбыт этих наркотических средств разным потребителям через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах и при различных обстоятельствах. 

Добровольного отказа от совершения преступлений в действиях ФИО1 угли и ФИО2 угли не имеется.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать описанные выше действия ФИО1 угли и ФИО2 угли, каждого по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 30 от 14 января 2025 года ФИО1 угли, как на момент совершения инкриминируемых преступлений, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению эксперта № 35 от 14 января 2025 года ФИО2 угли, как на момент совершения инкриминируемых преступлений, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанные экспертные заключения в совокупности с иными данными о личности каждого из подсудимых, а также, учитывая поведение подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли в судебных заседаниях, в которых они активно участвовали в исследовании доказательств, адекватно реагировали на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимых ФИО1 угли и ФИО2 угли каждого надлежит признать вменяемым, и они подлежат уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 угли и ФИО2 угли, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, иные обстоятельства по делу. 

ФИО1 угли и ФИО2 угли каждым совершены покушения на два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 угли является иностранным гражданином, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно, оказывал благотворительную помощь фондам «Линия жизни», «Народный фронт. Все для победы». 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 угли обстоятельств суд по каждому из эпизодов преступной деятельности признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, оказание благотворительной помощи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 декабря 2024 года в 05 часов 08 минут сотрудниками полиции ФИО1 угли был задержан у дома № 18 по Садовому переулку города Твери. Затем в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери в ходе личного досмотра в актовом зале ЦОП УМВД России по городу Твери в присутствии понятых у ФИО1 угли было обнаружено и изъято девять свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,49 г.

В тот же день в период с 07 часов 15 минут по 07 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери произведено обследование помещения по месту жительства ФИО1 угли и ФИО2 угли, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного оперативно-разыскного мероприятия обнаружено и изъято 266 свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 77,02 г.

18 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут ФИО1 угли в присутствии адвоката и переводчика написана явка с повинной (т.1 л.д. 194-195), в которой он сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, затем в ходе предварительного расследования ФИО1 угли давал последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Однако к моменту задержания ФИО1 угли о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было известно правоохранительным органам. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу закона не является явкой с повинной сообщение лица о преступлении, когда правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было об этом известно, явка с повинной ФИО1 угли не может быть признана таковой в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данную явку с повинной ФИО1 угли надлежит учитывать при назначении наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного расследования.

Таким образом, наряду с указанными выше обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли, суд признает также в качестве такового по каждому из эпизодов преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных им преступлений, не известных правоохранительным органам, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности сообщении обстоятельств общения с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «WhatsApp» относительно распространения наркотических средств на территории города Твери, получения сведений от последнего о координатах тайника-закладки с наркотическими средствами, которые впоследствии были расфасованы им совместно с ФИО2 угли, местонахождения данного тайника-закладки, в том числе при даче явки с повинной, чем виновный содействовал расследованию уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 угли является иностранным гражданином, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 угли обстоятельств суд по каждому из эпизодов преступной деятельности признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных им преступлений, не известных правоохранительным органам, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности сообщении обстоятельств общения с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «WhatsApp» относительно распространения наркотических средств на территории города Твери, получения сведений от последнего о координатах тайника-закладки с наркотическими средствами, которые впоследствии были расфасованы им совместно с ФИО1 угли, местонахождения данного тайника-закладки, чем виновный содействовал расследованию уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу в отношении каждого из виновных судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 угли и ФИО1 угли в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступной деятельности судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 угли и ФИО2 угли преступлений, степени их общественной опасности, поведение подсудимых до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, данные о личности кадого из подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 угли и ФИО2 угли, принимая во внимание семейное и имущественное положение каждого из подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

В то же время, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 угли и ФИО2 угли преступлений, суд находит возможным не назначать ФИО1 угли и ФИО2 угли дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение основного наказания будет являться достаточным и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 угли и ФИО2 угли, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для замены ФИО1 угли и ФИО2 угли наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид альтернативного лишению свободы наказания санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания ФИО1 угли и ФИО2 угли за каждое преступление назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом указанных правил максимальный размер наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, то есть в данном случае верхний предел наказания, который может быть назначен виновным в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а нижний предел назначаемого наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ становится меньше нижнего предела санкции указанной статьи. Принимая во внимание, что по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание каждому из подсудимых назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 угли и ФИО2 угли наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 угли и ФИО2 угли путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 угли и ФИО2 угли надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 угли и ФИО2 угли к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст.308 УПК РФ, данных о их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок содержания ФИО1 угли и ФИО2 угли под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 13 846 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Соколовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 угли в ходе предварительного следствия, и в сумме 13 915 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Хомяченкова А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 угли в ходе предварительного следствия. 

Суммы вознаграждения, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи, определены следователем верно, заявлений об отказе от услуг защитников, назначенных в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 угли и ФИО2 угли выразили согласие с указанными адвокатами в заявлении суммами, просили возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших на стадии следствия, за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. 

Принимая во внимание то, что подсудимые ФИО1 угли и ФИО2 угли являются трудоспособными лицами, инвалидности не имеют, а данные о том, что состояние их здоровья препятствует работоспособности, в деле отсутствуют, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения указанных выше затрат за счет средств федерального бюджета и освобождения ФИО1 угли и ФИО2 угли от их уплаты, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 угли и ФИО2 угли в доход федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Так, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, иные предметы, используемые для упаковки наркотических средств, а также электронные весы подлежат уничтожению.

В силу части 3.1 статьи 81 УПК РФ наркотические средства имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, подлежат хранению в определенных органом предварительного расследовании местах до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Сведений о том, что преступления совершены с использованием банковской карты и мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 угли и ФИО2 угли, что было бы отражено в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, судом не установлено, в связи с чем указанные предметы подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 у. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 у. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 угли и ФИО2 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 угли и ФИО2 угли с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 846 (тринадцати тысяч восьмисот сорока шести) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Соколовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 угли в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО2 угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 915 (тринадцати тысяч девятисот пятнадцати) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Хомяченкова А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 угли в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства общей массой 76,67 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных органом предварительного расследования; 

- первичную упаковку наркотических средств – бумажный конверт, содержащий фрагменты изоляционной ленты черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, моток черной изоленты - уничтожить;

- выписку о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк», находящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Infinix» изъятые у ФИО1 у., – передать ФИО1 у.;

-мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО2 у., – передать ФИО2 у.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на апелляционные жалобы или представление, принесенные иными участниками процесса, либо в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.О. Громова