ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Тайшет 21 ноября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., потерпевшей ФИО №1, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-372/17 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшей ФИО №1 при следующих обстоятельствах:

подсудимый, в период времени с 17 часов до 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, где, они, совместно с другими знакомыми, распивали спиртные напитки. Имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Lепоvо А 1010», лежащего на столе, за которым распивались спиртные напитки, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица вышли на улицу и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похищая, взял со стола сотовый телефон марки «Lепоvо А 1010», стоимостью 7900 рублей, с находящейся в нем сим-картой, сотового оператора 000 «Теле2», ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей ФИО №1. После чего, подсудимый ФИО1, с похищенным сотовым телефоном скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, за примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, примирилась с последним и ущерб от совершенного преступления ей возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подав в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей ФИО №1 вред полностью. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые.

Вещественные доказательства: сотовый с телефон марки «Lепоvо А 1010», следует вернуть потерпевшей ФИО №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый с телефон марки «Lепоvо А 1010», вернуть потерпевшей ФИО №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Коваленко С.А.