Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

защитника Кобелева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего транспортировщиком в 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркоманией, находясь в зависимости от опиатов средней степени, испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушении требований Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путем экстрагирования наркотически активных алколойдов опия из семян мака, для личного потребления без цели сбыта изготовил экстракт маковой соломы, что является наркотическим средством, массой не менее 1,6589 г, что является значительным размером.

Незаконно изготовленное в значительном размере наркотическое средство - экстракт маковой соломы, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, массой не менее 1,6589 г хранил в предбаннике бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» в ходе обыска. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в 2018 году он прошел лечение от наркозависимости, официально трудоустроился, но в этот раз у него произошел срыв на фоне смерти близкого человека, болезни отца и очередной неудачной попытки ЭКО у супруги. Спиртные напитки он не употребляет совсем. Мак рос на его участке самосевом, специально он его не выращивал. Обязуется исправиться и больше не повторять такого, при необходимости пройти повторное лечение. Он активно занимается спортом, работает, содержит хозяйство и намерен увеличить подсобное хозяйство, завести скот.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает начальником отдела уголовного розыска. В сентябре 2019 года при задержании гражданина по другому уголовному делу было установлено, что он употребляет наркотические средства совместно с ФИО4, в связи с чем, было принято решение провести обыск в жилище ФИО4. При проведении обыска в бане обнаружены бутылки с жидкостью и вещество растительного происхождения как впоследствии оказалось наркотические средства. Жена ФИО4 принадлежность ему наркотически средств не отрицала. ФИО4 обратился с явкой и рассказал все подробности, активно способствовал раскрытию преступления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме в 

<

адрес> в сентябре 2019 года. В бане были обнаружены бутылки и вещество растительного происхождения, хозяйка дома сказала, что это принадлежит мужу ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что при производстве обыска в их бане были обнаружены растительные наркотические вещества её мужа. Он периодически употреблял наркотические вещества.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, мясорубка с наслоением на поверхности вещества растительного происхождения, две полимерные бутылки объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета, одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета (л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, мясорубка с наслоением на поверхности вещества растительного происхождения, две полимерные бутылки объемом 5 литров, с жидкостью темного цвета, одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета, изъятые у ФИО2 в ходе обыска по месту его жительства (л.д. 39-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленной на исследование жидкости содержится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, масса наркотического средства, после высушивания составила - 1,6589 г (л.д. 26-27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, у него выявлен «синдром зависимости от опиоидов средней степени» (л.д. 48-50);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на грядку где он сорвал мак, из которого изготовил наркотическое средство, которое изъято в ходе обыска (л.д. 53-55);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно для личного употребления хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы в предбаннике по месту жительства по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70). В ходе судебного заседания подсудимый указанную явку подтвердил.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении изложенного преступления. 

Вина подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, письменными материалами дела приведёнными выше.

Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксированы в установленном законом порядке в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №3 подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, факт своего участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО4. Процедура проведения обыска нарушена не была, каких-либо замечаний от участников не поступало.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований следует, что в моче у ФИО2 обнаружены наркотические вещества, что свидетельствует о нахождении его ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения (л.д.57).

Заключением эксперта № подтверждается, что изъятое вещество является наркотическим средством - экстракт маковой соломы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам (список I). Значительным размером является масса свыше 1 грамма (после высушивания).

Изъятое у подсудимого вещество, являющееся экстрактом маковой соломы, массой после высушивания 1,6589 граммов является наркотическим средством в значительном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего многочисленные грамоты и благодарности за спортивные достижения, ранее судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, но состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов средней степени», состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается. 

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Комиссией экспертов ФИО2 в связи с наличием у него диагноза – наркомания, рекомендовано прохождение курса лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации (л. д. 48-50). На основании изложенного, с учетом требований ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 при назначении основного наказания в виде ограничения свободы необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу (в качестве защитника по назначению суда), на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, бутылки, мясорубка, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не выезжать за пределы Исетского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства и места работы без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у врача нарколога по месту жительства.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 пакета с веществом растительного происхождения, мясорубку, 3 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката участвовавшего в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова