П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 августа 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миничихина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лещенок ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Росс», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> парк, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 38 дней. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ произведено частичное сложение наказаний, назначенных по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по данному приговору ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, на основании приказа начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Главного управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сотруднику полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание майор полиции с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с занимаемой должностью, должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - ОМВД) подполковником полиции ФИО6 и в силу общих положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящийся от него в служебной зависимости, обязан рассматривать поступающие заявления, сообщения о преступлениях в соответствии с УПК РФ принимать по ним решения (п. 1.7 должностного регламента (должностной инструкции)), а также выполняет возложенные на него обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы дежурного наряда Отдела МВД России по 

<

адрес> на март 2025 г., утвержденным врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО7, сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-31 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Свидетель №1 Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ Проведение проверки было поручено следственно-оперативной группе в составе сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые незамедлительно выехали на служебном автомобиле по указанному в сообщении адресу. Во время проведения проверки указанного сообщения в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Ко АП РФ, то есть побои, по которым дела об административных правонарушениях рассматривают органы внутренних дел.

Далее, в период времени с 22-31 часов 08.03.2025г. по 04-00 часов 09.03.2025г. (точное время не установлено), сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для осуществления производства по делу об административном правонарушении, прибыли на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где, представились и предъявили служебное удостоверение и с разрешения ФИО1 прошли в вышеуказанную квартиру.

После этого, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, являясь должностными лицами и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предъявили ФИО1 законное требование дать письменное объяснение и проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении.

Однако, в период времени с 22-31 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04-00 часов 09.03.2025г. ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть подвергнутым административному разбирательству и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, отказался давать объяснение и проследовать в ОМВД, и стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками и применил насилие к заявительнице Свидетель №1, а именно ударив ее в область головы своей рукой, после чего стал высказывать угрозы в адрес присутствующего в квартире Свидетель №2 и направился в сторону последнего. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1, руководствуясь ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которой, к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, попросил ФИО1 успокоиться, встал между ним и Свидетель №2 В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о том, сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствованию проведения административного разбирательства, и не желанием быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22-31 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04-00 часов 09.03.2025г. ФИО8 находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, связанной с проведением административного разбирательства, и желая этого, с целью воспрепятствованию проведения административного разбирательства в связи с не желанием быть привлеченным к административной ответственности, нанес правой рукой не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, после чего схватил обеими руками Потерпевший №1 за туловище и, используя физическую силу, повалил последнего на диван.

Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль и нравственные страдания сотруднику полиции Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего.

После примененного насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №4, а ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжения илй требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении) не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. ч. 1, 2, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, женат, оказывает помощь супруге в воспитании и содержании её малолетних детей, трудоустроен разнорабочим в ООО «Росс», по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи Свидетель №1 в воспитании и содержании её малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который проживает с семьей, оказывает помощь супруге в воспитании и содержании её малолетних детей, трудоустроен, снований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу медицинские документы на имя Потерпевший №1 следует хранить при материалах дел.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лещенок ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинские документы на имя Потерпевший №1 хранить при материалах дел.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. в размере 6 988 рублей 00 копеек, песенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №