Дело № 2- 434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также индивидуальных условиях кредитования сумма лимита кредитования составила 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых с беспроцентным периодом пользования в 

<

данные изъяты> календарных дней и с условием возврата займа путем внесения ежемесячного минимального платежа включающего в себя 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга рассчитанного на дату минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере в общем размере 139280,60 руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

От ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых он выразил свое несогласие с процентами указанными в кредитном договоре, а также просил отказать истцу во взыскании суммы неустойки и процентов с учетом положений ст. 333 и ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем факт заключения кредитного договора не оспаривал, как и не оспаривал факт использования кредитных денежных средств.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов: кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты следует, что договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты, выданной ответчику.

В соответствии условиями индивидуального кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направленно предложение, в рамках которого Банк открыл на его имя счет кредитной карты, номер которой указан в выписке по счету кредитной карты, выпустил на его имя карту МАSTER CARD Classic, с лимитом кредитования – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых с беспроцентным периодом пользования в 

<

данные изъяты> календарных дней и с условием возврата займа путем внесения ежемесячного минимального платежа включающего в себя 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга рассчитанного на дату минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора. Датой очередного минимального платежа определена – дата каждого месяца, соответствующая дню заключения договора кредита.

Согласно п.2 кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора указан неопределенный, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в договоре кредита. Срок и порядок возврата задолженности по Договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора.

Согласно п. 6.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту Общих условий), в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Из справки об операциях по кредитной карте (выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2021) следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате обязательного минимального платежа не исполнял, неоднократно допускал просрочку. Из выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж в погашение суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. был внесен ответчиком 31.03.2020, после этой даты суммы в погашение кредита и процентов не поступали, внесения МОП не поступали.

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что на 11.01.2021 просроченный основной долг составляет- 119258,26 руб., начисленные проценты – 18534, 54 руб., штрафы и неустойка- 1487,80 руб., а всего 139280,60 руб.

Со стороны ответчика в суд не представлены доказательства полной либо частичной уплаты указанной суммы задолженности, не представлен свой расчет суммы оставшейся задолженности по кредитному договору, доказательства полной или частной уплаты суммы долга и начисленных процентов также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о чрезмерности и завышенности размера процентов указанных в договоре суд признает не состоятельными, поскольку условия договора изначально согласованы сторонами, заемщик согласился с предложением банка и условиями указанными в договоре, размере указанных процентов в договоре пересмотру судом не подлежит.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки 1487,80 руб. является соразмерным периоду нарушения своих обязательств со стороны ответчика, оснований для ее снижения суд не находит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2021 в размере 139280,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3985,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139280 рублей 60 копеек, из которых проченный основной долг -119258,26 руб., начисленные проценты – 18534, 54 руб., штрафы и неустойка- 1487,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3985 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова