К делу № 2-559/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000512-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО4 04 марта 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием истца ФИО6,

ответчицы ФИО7, 

представителя ответчика по доверенности ФИО8, 

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, 

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.

Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей ФИО2 в зарегистрированном браке.

От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено постоянным местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, вместе с отцом ФИО1 по месту его жительства. 

Эти же решением определён порядок содержание сына матерью, которая по мере необходимости, учитывая возрастные потребности ребенка приобретает ему за собственные средства одежду и обувь. 

Однако, ответчица от содержания несовершеннолетнего ребенка устранилась, стабильной материальной помощи не оказывает.

Просит суд взыскать с ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 5 557 рублей с последующей индексацией к прожиточному минимуму, установленному в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. 

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что ответчица надлежащим образом исполняет решение суда, содержит несовершеннолетнего сына по мере необходимости.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Согласно части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Само название статьи 80 СК РФ - Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей - предполагает законодательно установленную обязанность родителей предоставить своим нетрудоспособным несовершеннолетним детям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

В силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено постоянным местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, вместе с отцом ФИО1 по месту его жительства. 

Эти же решением определён порядок содержание сына матерью, которая по мере необходимости, учитывая возрастные потребности ребенка приобретает ему за собственные средства одежду и обувь. 

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, мотивировала своё обращение в суд наличием нерегулярного материального обеспечения со стороны ответчицы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме. Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 1 статьи 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Анализируя изложенные нормы права, суд полагает, что, если финансовое положение родителя, обязанного уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, входит в противоречие с интересами детей, суд считает необходимым, прежде всего, исходить из интересов детей на их достойное обеспечение.

В пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твёрдой денежной сумме. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на тяжёлое материальное положение, а также на то, что она надлежащим образом исполняет возложенные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына. 

Однако, доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, и с учетом положений ст. 81 Семейного кодекса, взыскать с ответчицы на содержание несовершеннолетнего сына алименты в размере ? доли от всех видов заработка.

Указанный порядок взыскания, суд полагает соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка, а также сохраняет обязанность родителей на равноправное содержание своих детей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украинской ССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов доходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес> на счёт УФК по 

<

адрес> (для МИФНС № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 03623000 Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.