Дело №

34RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу –исполнителю Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в период с 2024 по 2025 год судебным приставом-исполнителем ФИО3 неоднократно возбуждались исполнительные производства по долгам, уже взысканным ранее, что привело к повторным и незаконным списаниям денежных средств. Общая сумма излишне удержанных денежных средств составила 170 630 рублей 40 копеек по исполнительным производствам: №-ИП от 

<

ДАТА> (38 650 рублей 60 копеек) - №-ИП от 

<

ДАТА> тоже основание – судебный приказ №, №-ИП от 

<

ДАТА> (42 245 рублей 74 копейки) - №-ИП от 

<

ДАТА> – тоже основание – судебный приказ №, №-ИП от 

<

ДАТА> (24 961 рубль 25 копеек) - №-ИП от 

<

ДАТА> частичный повтор по тому же судебному приказу №, №-ИП от 

<

ДАТА> (12 222 рубля 63 копейки) – повтор по судебному приказу №, №-ИП от 

<

ДАТА> (52 550 рублей 18 копеек) – повторное взыскание по уже исполненному обязательству. 

Просит признать действия судебного пристава –исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 незаконными, выразившиеся в повторном удержании денежных средств в рамках дублирующих исполнительных производств, взыскать с УФССП по 

<

адрес> за счет казны РФ денежные средства в размере 170 630 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 812 рублей 74 копейки за период с даты незаконных удержаний по 

<

ДАТА>, а также проценты по день фактического возврата денежных средств, вынести частное определение в адрес УФССП России по 

<

адрес> об устранении нарушений закона, взыскать судебные расходы. 

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО ПКО "АйДи Коллект", ПАО МФК "Займер", АО ПКО "ЦДУ", ООО "ПКО Центр Альтернативного Финансирования".

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с частями 1, 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст. 46 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа № от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 112 рублей 06 копеек, взыскателем является АО ПКО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА>, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 

<

ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 

<

ДАТА> поступлений не было. 

В связи с повторным предъявлением исполнительного документа № от 

<

ДАТА> к исполнению, 

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 112 рублей 06 копеек, взыскателем является АО ПКО «ЦДУ». 

Согласно сведений АИС ФССП России, по исполнительному производству № №-ИП взыскана сумма в размере 72 271 рубль 52 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа 2-90-786/2024 от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 482 рубля, взыскателем является АО ПКО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> исполнительное производство №-ИП окончено в связи тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 

<

ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 

<

ДАТА> поступлений не было. 

Взыскателем АО ПКО «ЦДУ» повторно предъявлен исполнительный документ 2-90-786/2024 от 

<

ДАТА> к исполнению, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 482 рубля.

Согласно сведений АИС ФССП России, по исполнительному производству №-ИП взыскано 75 580 рублей 03 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа 2-90-984/2024 от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23 328 рублей 28 копеек, взыскателем является АО ПКО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА>, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 

<

ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 

<

ДАТА> поступлений не было. 

В связи с повторным предъявлением взыскателем АО ПКО «ЦДУ» судебного приказа у исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа 2-90-984/2024 от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23 328 рублей 28 копеек.

Согласно сведений АИС ФССП России, по исполнительному производству №-ИП взыскано 21 074 рубля 30 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа № от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 525 рублей 20 копеек, взыскателем является ПАО МФК «Займер». 

Согласно сведений АИС ФССП России, по исполнительному производству №-ИП взыскано 85 377 рублей 86 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА>, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 

<

ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа № от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 482 рубля, взыскателем является ООО «ПКО «АйДи Коллект». 

Согласно сведений АИС ФССП России, по исполнительному производству №-ИП взыскано 14 878 рублей 79 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного документа судебного приказа 2-90-854/2024 от 

<

ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 112 рублей 32 копейки, взыскателем является ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 

<

ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 

<

ДАТА> поступлений не было. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

ДАТА> объединены исполнительные производства от 

<

ДАТА> №-ИП, от 

<

ДАТА> №-ИП, от 

<

ДАТА> №-ИП, от 

<

ДАТА> №-ИП, от 

<

ДАТА> №-ИП, от 

<

ДАТА> №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. 

Оценивая доказательства по делу, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав должника ФИО2, выразившихся в повторном удержании денежных средств в рамках дублирующих исполнительных производств, в связи с тем, что ФИО2 уклонялась от исполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке, исполнительные документы повторно предъявлялись взыскателями к принудительному исполнению, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем возбуждались исполнительные производства. 

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов истца не нарушено, денежные средства были списаны в суммах, установленных в исполнительных документах, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в повторном удержании денежных средств и взыскании денежных средств, удержанных в рамках исполнительных производств, в размере 170 360 рублей 40 копеек, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании не установлено двойного списания денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом – исполнителем в отношении должника ФИО2, оснований для взыскания в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а отношения, возникшие между должником и службой судебных приставов в результате исполнения требований исполнительного документа, не основаны на нормах обязательственного права, статья 1069 ГК РФ не предполагает такой меры ответственности за незаконные действия (бездействие) должностного лица органа государственной власти, как взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании удержанных денежных средств, в связи с тем, что нарушений прав ФИО2 не допущено, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова