РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., помощник судьи Паничкина Н.В., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указало, что 13.02.2019 г. по адресу: г. Балашиха, объездное шоссе ст. Горенки, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ToyotaRAV4» государственный № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Лада Гранта» государственный №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20980 от 14.03.2019 г.. Однако до настоящего времени от ответчика в адрес истца не поступил экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП. Истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба 94800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что 20.05.2019 г. полностью рассчитался со страховой компанией, возместив ей ущерб в сумме 94800 рублей, перечислив денежные средства на счет Ростовского филиала ОАО «Альфа Страхование». 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком 13.02.2019 г. по адресу: г. Балашиха, объездное шоссе ст. Горенки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaRAV4» государственный № под управлением ФИО6 и автомобиля «Лада Гранта» государственный №, под управлением ФИО1 Пострадавших в ДТП нет, автомобиль «ToyotaRAV4» государственный № получил механические повреждения. Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному. Разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортному средству «ToyotaRAV4» государственный номер №, установления виновного в ДТП, не было (л.д. 17-18). 

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» государственный №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-21). 

Согласно страховому акту № 8023/133/01062/19 от 13.03.2019 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 94800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20980 от 14.03.2019 г. (л.д. 14).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью первой статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не исполнил, у истца в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

26.03.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 94800 рублей, которая была исполнена ответчиком и 20.05.2019 г. им была перечислена сумма возмещения вреда в размере 94800 рублей на счет Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается чеком-ордером филиала № 100 Среднерусского банка № 9040 (л.д. 32,33).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскания с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При подаче иска истцом АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, требования о возмещении судебных расходов так же не подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчиком ущерб был возмещен истцу до подачи им в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2019 года.