Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02.04.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:58 до 10:58 часов членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес> (отдел «Yatti») деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределнного круга потребителей, а именно:

1) Ценники на продукцию не являются единообразными;

2) В продаже находится продукция с истекшим сроком годности: мыльные пузыри «ФИО3 и ФИО4» по цене 50 рублей, изготовитель ООО «Соломон», 

<

адрес>, артикул 2467235. Дата изготовления: 06.2017, срок годности 2 года, таким образом товар просрочен на 3 месяца и 8 суток.

3) В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность: Мялка-сквиши «Арбуз» по цене 190 рублей. Лизун «Galaxy Slime» по цене 50 рублей.

На данные товары отсутствует маркировочный ярлык с указанием информации о наименовании и местонахождении изготовителя, минимальном возрасте ребенка, для которого предназначена игрушка, дате изготовления.

Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности игрушек».

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек на общую сумму 290 рублей, что подтверждается видеозаписью и подписью продавца ФИО2 в Акте.

Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью и подписью продавца ФИО2 в Акте.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, получение информации о товарах, и об их изготовителях продавцах, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям сторон предварительного договора (ст.429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Такие требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя.

Согласно п. 11 «Правил продаж отдельных видов товаров» информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены данным Законом, применяются правила международного договора.

В соответствии с п. 5.3 ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 008/2011 «О безопасности игрушек» маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

4) наименование игрушки;

5) наименование страны, где изготовлена игрушка;

6) наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними;

7) товарный знак изготовителя (при наличии);

8) минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка;

9) основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости);

10) способы ухода за игрушкой (при необходимости);

11) дата изготовления (месяц, год);

12) срок службы или срок годности (при их установлении);

13) условия хранения (при необходимости).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, проверки соблюдения правил торговли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:58 до 10:58 часов членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес> (отдел «Yatti») деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределнного круга потребителей, а именно:

1) Ценники на продукцию не являются единообразными;

2) В продаже находится продукция с истекшим сроком годности: мыльные пузыри «ФИО3 и ФИО4» по цене 50 рублей, изготовитель ООО «Соломон», 

<

адрес>, артикул 2467235. Дата изготовления: 06.2017, срок годности 2 года, таким образом товар просрочен на 3 месяца и 8 суток.

3) В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность: Мялка-сквиши «Арбуз» по цене 190 рублей, Лизун «Galaxy Slime» по цене 50 рублей.

На данные товары отсутствует маркировочный ярлык с указанием информации о наименовании и местонахождении изготовителя, минимальном возрасте ребенка, для которого предназначена игрушка, дате изготовления, Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности игрушек».

Факт выявленных нарушений был оформлен истцом актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, также была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек на общую сумму 290 рублей, товар и денежные средства были возвращены,что подтверждается видеозаписью и подписью продавца ФИО2 в акте.

Копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу ФИО2, что также подтверждается видеозаписью.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено грубое нарушение ответчиком правил реализации указанных товаров.

В связи с чем, исковые требования общественной организации по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также обязания ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует доводить до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (предприятия, выполняющего их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации 

<

адрес> или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом, суд считает необоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит право ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании ст.ст. 4, 5, 7, 8, 10, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

1) отсутствия единообразных и четко оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

2) реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: мыльные пузыри «ФИО3 и ФИО4» по цене 50 рублей, изготовитель ООО «Соломон», 

<

адрес>, артикул 2467235. Дата изготовления: 06.2017, срок годности 2 года, таким образом товар просрочен на 3 месяца и 8 суток.

3) реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. И «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.3 ст. 4 Технического Регламента № «О безопасности игрушек»: мялка-сквиши «Арбуз» по цене 190 рублей, лизун «Galaxy Slime» по цене 50 рублей.

На данные товары отсутствует маркировочный ярлык с указанием информации о наименовании и местонахождении изготовителя, минимальном возрасте ребенка, для которого предназначена игрушка, дате изготовления.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия единообразных и четко оформленных ценников на продукцию, с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно: мыльные пузыри «ФИО3 и ФИО4» по цене 50 рублей, изготовитель ООО «Соломон», 

<

адрес>, артикул 2467235. Дата изготовления: 06.2017, срок годности 2 года, таким образом товар просрочен на 3 месяца и 8 суток.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.3 ст. 4 Технического Регламента № «О безопасности игрушек», а именно: мялка-сквиши «Арбуз» по цене 190 рублей, лизун «Galaxy Slime» по цене 50 рублей.

На данные товары отсутствует маркировочный ярлык с указанием информации о наименовании и местонахождении изготовителя, минимальном возрасте ребенка, для которого предназначена игрушка, дате изготовления.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации 

<

адрес> или иным общедоступным образом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Андреев А.П.