Дело № 12-179/2019 

РЕШЕНИЕ

2 июля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 7 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 7 июня 2019г. по делу № ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывает, что административное правонарушение не совершала. Считает, что ее вина не доказана, диск с записью правонарушения с видеорегистратора не представлен, инспектор ДПС М. и водитель автомобиля являются заинтересованными лицами, ее оговаривают. Обгон автомобиля по полосе встречного движения она не совершала, а объезжала.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на них.

Свидетель К.С.А. суду показал, что в начале мая 2019 года в дневное время следовал на своем автомобиле «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

данные изъяты> Чайковского городского округа в сторону г. Чайковский Пермского края, по проезжей части, не сворачивая на обочину. Когда трасса стала уходить в подъем, его обогнал автомобиль «Рено Дастер» темного цвета, возможно коричневого, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака обгон запрещен. После он вместе с водителем автомобиля «Рено Дастер» ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, составлена схема правонарушения, им были даны показания по факту произошедшего. С ФИО2 не знаком, неприязненных к отношений ней, заинтересованности в привлечении ее к какой-либо ответственности не имеет, ее не оговаривает. С инспекторами ДПС лично не знаком. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 жёлтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 5 мая 2019г. в 11:35 часов на 

<

адрес> автодороги Кукуштан - Чайковский, управляя транспортным средством «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение сплошной линии разметки 1.1, тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 5 мая 2019г.; рапорта ИДПС Б.Д.Н., М.С.Н.; схема места совершения административного правонарушения от 5 мая 2019г.; показания К.С.А.; справка о ранее допущенных ФИО2 правонарушениях; дислокация дорожных знаков и дорожной разметки.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 мировым судьёй квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод ФИО2 об объезде ей транспортного средства, который двигался частично по обочине, без выезда на полосу встречного движения опровергается рапортами инспекторов ДПС Б.Д.Н.. М.С.Н., а также показаниями К.С.А., подтвержденные им в судебном заседании, утверждающих о выезде последней на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Оснований не доверять объективности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, которые находились при исполнении свои обязанностей, а также очевидца выявленного правонарушения К.С.А. не имеется, доказательств их заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено. 

Сам факт отсутствия видеозаписи совершенного административного правонарушения не свидетельствует об его отсутствии, которое было визуально выявлено сотрудниками ДПС Б.Д.Н., М.С.Н., подтверждено показаниями К.С.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края № от 7 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: