УИД: 36RS0026-01-2024-002766-30

Дело № 2-868/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 декабря 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при помощнике судьи Михальцовой Н.Ф.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.05.2024 года по 22.10.2024 года в размере 100983,61 рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с 22.06.2024 года по 22.10.2024 года в размере 9369,40 рублей, а также процентов за пользование займом из расчета 10% от суммы долга в месяц за период времени с 23.10.2024 года по день фактического погашения долга, и процентов за просрочку возврата займа, исчисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 года по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10259 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 21.05.2024 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого 21.05.2024 года ФИО1 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 200 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 21.08.2024 года. В целях подтверждения заключения договора займа и передачи денежных средств была написана соответствующая расписка. При этом ФИО3 в срок до 21.08.2024 года сумму займа не вернул, проценты по договору займа не уплатил.

Поскольку задолженность по договору займа и уплате процентов ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному информацией, полученной судом из адресного бюро, согласно которой ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 22.06.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой представлен в материалы дела, что 21.05.2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого 21.05.2024 года ФИО1 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 200 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 21.08.2024 года (л.д. 24).

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО3, сумма долга с причитающимися процентами ФИО1 в установленный в расписке срок возвращена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2024 года, в которой ФИО1 требовал от ФИО3 возвратить сумму займа с причитающимися процентами (л.д. 6-9), однако доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами истцу ответчиком суду не представлено.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга в размере 200 000 рублей и причитающихся процентов на сумму долга за пользование займом за период с 22.05.2024 года по 22.10.2024 года в размере 100983,61 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 22.06.2024 года по 22.10.2024 года в размере 9369,40 рублей; представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств иной суммы задолженности, либо контррасчета ответчиком ФИО3 не представлено, в связи с чем суд принимает указанный расчет в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в сроки, оговоренные в расписке, с причитающимися процентами, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 309,310, 808-811, 819 ГК РФ посчитал заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 21.05.2024 года в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.05.2024 года по 22.10.2024 года в размере 100983,61 рублей, а также процентов за просрочку возврата займа за период с 22.06.2024 года по 22.10.2024 года в размере 9369,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из содержания расписки, ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, при этом условия о конкретном сроке выплаты процентов в расписке сторонами не оговаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 до погашения задолженности по основному долгу.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика процентов за просрочку возврата займа, исчисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 года по день фактического погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10259 рублей, подтвержденные соответствующим платёжным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.05.2024 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2024 года по 22.10.2024 года в размере 100983,61 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 22.06.2024 года по 22.10.2024 года в размере 9369,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы долга в месяц за период времени с 23.10.2024 года по день фактического погашения долга, а также проценты за просрочку возврата займа, исчисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 23.10.2024 года по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10259 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2024 года.