Судья Суранов Е.П.

Дело № 22-4836/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Пермь 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Вшивкова Р.И., 

защитника Зырянова А.О.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мусина И.П. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 22 июля 2024 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, осужденному 18 декабря 2023 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре, 

отменено условное осуждение и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

ФИО1 взят под стражу. Определен порядок исчисления срока отбывания наказания. Время нахождения под стражей зачтено в срок отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление защитника Зырянова А.О., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Вшивкова Р.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 18 декабря 2023 года.

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Мусин И.П. указывает, что ФИО1 приступил к отбыванию наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, новые преступления не совершал. Обращает внимание, что Балацун признал допущенные нарушения, раскаялся, намерен надлежащим образом отбывать назначенное наказание. Указывает, что допущенные подзащитным нарушения возложенных обязанностей не носят систематического характера. Просит постановление отменить.

В возражениях старший помощник прокурора Красновишерского района Сырвачев В.Ю. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения ФИО1 соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, 12 января 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о возможности отмены или продлении испытательного срока за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка.

Несмотря на это осужденный ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности.

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 18декабря 2023 года на ФИО1 в связи с условным осуждением возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации о необходимости лечения от алкоголизма, при установлении такой необходимости, пройти лечение от алкоголизма; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учете в ГКУ «Центр занятости населения Пермского края».

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 до 20 марта 2024 года не трудоустроился, а также не встал на учет в ГКУ «Центр занятости населения Пермского края», тем самым не исполнил возложенную на него судом обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учете в ГКУ «Центр занятости населения Пермского края».

04 марта 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красновишерского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С 12 марта 2024 года ФИО1 по адресу: **** не проживал, изменил место жительства, тем самым не исполнил возложенную на него судом обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

20 февраля 2024 года, 16, 20 и 22 марта 2024 года ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение вышеуказанных обязанностей.

Постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 26марта 2024 года за неисполнение возложенных судом обязанностей испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 16апреля 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 18 декабря 2023 года, осужденному ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее установленных обязанностей.

Несмотря на вынесенные в отношении осужденного постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, осужденный продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения.

В период со 02 апреля 2024 года по 07 июня 2024 года ФИО1 не трудоустроился, а также не встал на учет в ГКУ «Центр занятости населения Пермского края»; 16апреля 2024 года, 07 и 21 мая 2024 года, 04 июня 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в контролирующий орган; с 01 мая 2024 года ФИО1 по адресу: **** не проживал, изменил место жительства; до 07 июня 2024 года ФИО1 не прошел лечение от алкоголизма – отказался от рекомендации врача по ежемесячному наблюдению. 

В дальнейшем ФИО1 продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности. 

Таким образом, ФИО1 не исполнил возложенные на него судом обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учете в ГКУ «Центр занятости населения Пермского края»; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; при установлении необходимости лечения от алкоголизма пройти соответствующее лечение; являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

За допущенные нарушения ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, продления ему испытательного срока либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него обязанности, являются правильным, а решение об отмене ему условного осуждения и исполнения назначенного наказания обоснованным.

Своим поведением осужденный ФИО1 доказывает нежелание встать на путь исправления, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному. 

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы суда, поскольку из материалов дела видно, что допущенные осужденным нарушения сами по себе образуют систематическое невыполнение обязанностей, а потому являются основанием для отмены условного наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о недопущении в будущем нарушений порядка отбывания наказания не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом верно.

Время нахождения под стражей зачтено в срок отбывания наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства суд должен указать конкретные сроки произведенного зачета времени по правилам ст. 72 УК РФ, в связи с чем в резолютивную часть постановления необходимо внести соответствующее изменение, указав о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2024 года, то есть со дня взятия ФИО1 под стражу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления ссылку на неявку Б.А.ЕБ. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2024 года и на то, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок. 

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 18декабря 2023 года на ФИО1 в связи с условным осуждением не была возложена обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, данная обязанность на осужденного была возложена постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 26марта 2024 года. 

Исходя из уголовного закона, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был единожды признан виновным в совершении административного правонарушения.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для учета вышеуказанных обстоятельств при принятии решения об отмене осужденному условного осуждения. 

Кроме того, в представлении об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания не приведены в качестве оснований для отмены условного осуждения вышеуказанные обязанности, которые были нарушены осужденным.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 22 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда, что в судебном заседании установлен факт неявки осужденного на регистрацию в УИИ в январе 2024 года, а также указание на то, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок;

уточнить в резолютивной части постановления о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2024 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.