З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года 

Дело № 

УИД 92RS0№-69

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса и просило взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице филиала ООО «РОСЭНЕРГО» по 

<

адрес> в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 69000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице филиала ООО «РОСЭНЕРГО» по 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе г.Севастополь, 

<

адрес> (студенческий городок) произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортных средств Мерседес ФИО2 Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ООО «ДАКАР», причиной которого явились допущенные водителем ФИО3 нарушения ПДД РФ, что установлено и подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес ФИО2, государственный регистрационный знак № застрахована не была, гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, застрахована в в ООО «НСГ «Росэнерго». Согласно калькуляции независимой технической экспертизы № от 10.12.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 69095,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 69100 рублей в счет возмещения 

ущерба имущества, которую в настоящем иске просит взыскать с ответчика в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен по адресу месту жительства, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе г.Севастополь, 

<

адрес> (студенческий городок) произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортных средств Мерседес ФИО2 Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ООО «ДАКАР»), в результате которого автомобиль ФИО2 получил механическое повреждения. 

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП является ФИО3. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не застрахована. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, застрахована в в ООО «НСГ «Росэнерго». 

Согласно калькуляции независимой технической экспертизы № от 10.12.2019г., проведенной Судебной Лабораторией Экспертизы и оценки, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 69095,48 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 69100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку истец как страховщик, возместил вред, причиненный застрахованному имуществу вследствие виновных действий ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице филиала ООО «РОСЭНЕРГО» по 

<

адрес> в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице филиала ООО «РОСЭНЕРГО» по 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева