Дело № 1-279 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 20 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Дубиковой О.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, освобожденного 26 февраля 2019 года по постановлению Миасского городского суда от 13 февраля 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в размере 3 мес. 16 дн. с удержанием 15 % из заработка, наказание не отбывшего; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 15 ноября 2017 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2017 года, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от 14 сентября 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора к лишению свободы на срок 7 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, 06 апреля 2019 года в 16 часов 25 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 81/2 по ул. Ильменской г. Миасса Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу, которые пресекли его преступные действия, и которыми у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в указанный день в 17 часов 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,855 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, после чего в 17 часов 30 минут того же дня был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, ослабленное здоровье ФИО2, его матери, тещи, а также находящегося на иждивении ребенка.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, проживает с семьей, помогает родственникам, ранее судим. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса от 14 сентября 2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытого наказания, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ (п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ). 

Видом исправительного учреждения ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая то, что ранее он дважды осужден за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от 14 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 7 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся на штрафной стоянке (л.д. 25) - передать ФИО1 (л.д.52,56); диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 41) - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья ...