Дело №2-950/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендным платежам, судебных расходов, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендным платежам, судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что 06.06.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды имущества №№, в соответствии с которым ФИО3 было передано в аренду следующее имущество: рама боковая к ВТ-200 стоимостью 1 600 рублей в количестве 8 штук, связь горизонталь к ВТ-200 стоимостью 350 рублей в количестве 8 штук, связь диагональ к ВТ-200 стоимостью 175 рублей в количестве 32 штук, настил без люка к ВТ-200 стоимостью 2 270 рублей в количестве 2 штук, настил с люком к ВТ-200 стоимостью 2 245 рублей в количестве 2 штук, рама опорная к ВТ-200 стоимостью 6 430 рублей в количестве 2 штук.

Имущество передано на срок с 06.06.2019 года по 13.06.2019 года. Размер арендной платы определен – 496 рублей 40 копеек за стуки. Ответчик внес арендную плату в размере 3 474 рубля 49 копеек, а также оплатил обеспечительный платеж в сумме 10 000 рублей.

Срок аренды истек, однако ответчик арендованное имущество не вернул.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 152 722 рубля, государственную пошлину в размере 4 254 рубля 44 копейки.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды имущества №№, в соответствии с которым ФИО3 было передано в аренду следующее имущество: рама боковая к ВТ200 стоимостью 1 600 рублей в количестве 8 штук, связь горизонталь к ВТ200 стоимостью 350 рублей в количестве 8 штук, связь диагональ к ВТ200 стоимостью 175 рублей в количестве 32 штук, настил без люка к ВТ200 стоимостью 2 270 рублей в количестве 2 штук, настил с люком к ВТ200 стоимостью 2 245 рублей в количестве 2 штук, рама опорная к ВТ200 стоимостью 6 430 рублей в количестве 2 штук на срок с 06.06.2019 года по 13.06.2019 года (п. 1.1, 2.1 договора, приложение №1 к договору).

Размер арендной платы за период с 06.06.2019 года по 13.06.2019 года составляет 3 474 рубля 49 копеек. Обеспечительный платеж за все оборудование и за весь срок аренды составляет 10 000 рублей. Обеспечительный платеж не является стоимостью оборудования (приложение №1 к договору).

Ответчик внес арендную плату в размере 3 474 рубля 49 копеек, а также оплатил обеспечительный платеж в сумме 10 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами 5062 и 5063 от 06.06.2019 года.

Сторонами договора аренды составлен акт приема-передачи имущества по договору №№ от 06.06.2019 года.

08.10.2019 года ИП ФИО1 направил ФИО3 посредством почтовой связи претензию с требованием о возврате арендованного имущества, оплате задолженности по арендной плате, которое получено ответчиком 12.10.2019 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату арендованного имущества по договору аренды №№ от 06.06.2019 года в установленные договором сроки, а также на момент рассмотрения дела ответчик суду не представил, то данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении им принятых на себя обязательств. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости арендованного имущества в размере 43 090 рублей (1 600 рублей х 8) + (350 рублей х 8) + (175 рублей х 32 ) + (2 270 рублей х 2), (2 245 рублей х 2), (6 430 рублей х 2) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также ФИО3 во исполнение договора аренды №№ от 06.06.2019 года внесена арендная плата за период с 06.06.2019 года по 13.06.2019 года в размере 3 474 рубля 49 копеек, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела. Следовательно, арендная плата за 1 день составляет 496 рублей 40 копеек (3 474 рубля 49 копеек / 7).

При этом доказательств внесения арендной платы ФИО3 в большем размере суду не представлено. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по арендной плате составляет за период с 14.06.2019 года по 10.02.2020 года 119 632 рубля (241 день х 496 рублей 40 копеек). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с 14.06.2019 года по 10.02.2020 года в размере 109 632 рубля (119 632 рубля – 10 000 рублей).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 260 рублей 60 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением №№ от 03.03.202 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 260 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 152 722 рубля, из которых: стоимость имущества по договору аренды № № от 06 июня 2019 года в размере 43 090 рублей, задолженность по арендной плате за период с 14 июня 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 109 632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 44 копейки, а всего 156 976 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 21 июля 2020 года.

Судья И.Н. Шустова