Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «20» мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Русаковой Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО4 от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определеним ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, дело направить на новое рассмотрение, по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Остальные участники ДТП в судебное заседании не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении не заявили, при таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы, приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В нарушение данных требований, в обжалуемом определении должностным лицом не приведены пункт ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, на основании которого должностное лицо пришло к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ограничившись указанием «отсутствием административного правонарушения».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с отменой определения по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Русакова