Дело № 1-58/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Т.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Большакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, детей не имеет, официально не трудоустроена, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанная, ранее судима: 10.11.2016г. приговором Кашинского городского суда Тверской области по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть содействовала совершению преступления предоставлением информации при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года, но не позднее 26 декабря 2018 года, ФИО1 являющейся потребителем наркотического средства (героин), неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого в ходе расследования уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, сообщило о том, что в Московской области, в декабре 2018 года возможно приобрести наркотическое средство – героин в количестве около 100 грамм. Об этом ФИО1 26 декабря 2018 года сообщила ФИО5, являющемуся потребителем наркотического средства (героин), у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин, в крупном размере. 

После этого, в период с 26 декабря 2018 года по 21 час 55 минут 27 декабря 2018 года, ФИО1 имея умысел на пособничество в незаконном приобретении ФИО5 наркотических средств без цели сбыта, действуя из личной заинтересованности, выражающейся в получении части наркотического средства для личного потребления, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, о дате, времени и месте «закладки» наркотического средства – с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 97,78 грамма. 

27 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут, ФИО5 на привлеченном в качестве такси автомобиле марки «Шевроле Лачети» регистрационный знак ....... регион, под управлением Свидетель №1, не осведомленного об его преступных намерениях, с целью незаконного приобретения наркотического средства – героин, выехал из г. Калязин Тверской области в направлении 

<

адрес>, а ФИО1 имея умысел на пособничество в незаконном приобретении ФИО5 наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, посредством телефонной связи, производя телефонные звонки со своего мобильного телефона с IMEI ....... с установленной в нем сим-картой с телефонным номером № ___, на телефонный № ___, которым пользовался ФИО5, указала ФИО5 на место «закладки» указанного наркотического средства, сообщив ФИО5 адрес: 

<

адрес>, то есть предоставила ФИО5 информацию для совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После чего, ФИО5, обладая предоставленной ФИО1 информацией, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 55 минут 27 декабря 2018 года, путем обнаружения в снегу на земле «закладки», в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 97,78 грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

28 декабря 2018 года в 01 час 35 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ГУР Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», около подъезда № ___ дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и доставлен в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», где незаконно приобретенное по предоставленной ФИО1 информации указанное наркотическое средство, в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 29 минут 28 декабря 2018 года, было обнаружено при ФИО5 и изъято из незаконного оборота, о чем в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ окончено предварительным следствием и направленно в суд уголовное дело №11801280047000248.

Согласно заключению эксперта №4107 от 28 декабря 2018 года представленное на исследование вещество, исходной массой 97,78 г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ей понятно и она с ним полностью согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Большаков Ю.С. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть содействовала совершению преступления предоставлением информации. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1 по делу не установлено. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства как удовлетворительно, так и положительно, жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало, состоит в браке, детей не имеет, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете ......., ранее судима. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

Исходя из этого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо применение наказания виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без дополнительных видов наказания, и реальное отбытие подсудимой наказания, при назначении которого суд так же учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не находит оснований для применения в отношении нее ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung GT 19190» ....... с установленной в нем сим картой сотового оператора «Вымпелком» на абонентский № ___ и флеш-карой «QUMO» micro SD 2 GB –возвратить по принадлежности ФИО1; 

- диск CD-R с 18 файлами аудиозаписей телефонных переговоров, CD-диск с детализацией соединений по IMSI:№ ___ за период с 24.12.2018 00:00 по 30.12.2018 23:59 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Осипова