ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398-2018 по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования истец обосновал тем, что истцом с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Кроме того, истцом с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО3 принял на себя обязательства за исполнение заемщиком условий кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме.

Однако, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако они не были исполнены ответчиками.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО2, взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Истец- представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Повестки, направленные по месту жительства ответчиков заказной почтовой корреспонденцией были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с договором поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО3 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения условий кредитного договора в части оплаты, начисляются пени: 

- с момента возникновения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены условия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом. 

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО2 однако до настоящего момента оно не исполнено.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО3 однако до настоящего момента оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать солидарно со ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно со ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: