<

сведения исключены> 

№2-448/2019 

32RS0004-01-2019-000236-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска

в составе 

председательствующего - судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Маслове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122034 руб. 39 коп.. В обоснование заявленных исковых требований, в частности, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Согласно Общим условиям Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору переда Банком составляет 122034 руб. 39 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, просит суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., составными частями которого являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». 

ФИО1 с условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п.11.1 Общий условий, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. 

Согласно п.13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается дополнительным соглашением об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением об уступке права требования. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122034 руб. 39 коп..

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчиком не доказана несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам.

Ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование.

Таким образом, на основании совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Расходы истца на оплату госпошлины, понесенные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №.... в размере 122034 руб. 39 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 69 коп. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий,

судья подпись А.М. Родионова

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>