Дело № 2-206/2020.

УИД: 68RS0001-01-2019-008153-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «14» января 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПФ «Открытие» к Зеленцовой (ФИО9) ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПФ «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 56 082 руб. 18 коп. в счет возврата сумм, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, указав, что 22.04.2014 года НПФ «РГС» принято решение № о выплате ФИО7 101 793 руб. 76 коп. в счет стопроцентного возврата средств пенсионных накоплений застрахованного лица - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

25.03.2015 года НПФ «РГС» принято решение о доплате ФИО6 9 179 руб. 66 коп. в счет стопроцентного возврата средств пенсионных накоплений застрахованного лица - ФИО5 (всего выплачено 110 973 руб. 42 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «НПФ «РГС» (правопреемник НПФ «РГС») обратилась ФИО8 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца – ФИО5

По итогам рассмотрения названного заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПФ «РГС» принято решение о выплате ФИО8 из средств резервного Фонда 59 690 руб. 60 коп., что составило 50% от общей суммы пенсионных накоплений ФИО5 (с учетом уточненной суммы пенсионных накоплений ФИО5 - 109 782 руб. 49 коп.).

При указанных обстоятельствах, в силу действующего правового регулирования, в том числе установленного п. 5 Правил использования резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию на ФИО1 лежит обязанность по возврату 56 082 руб. 18 коп., что составляет разницу между размером пенсионных накоплений ФИО5 - 109 782 руб. 49 коп. и размером общей суммы денежных средств, полученных ФИО1 и ФИО8, при условии наличия у каждой из них права на равные доли названных пенсионных накоплений.

В этой связи АО «НПФ «Открытие», как правопреемник ОАО «НПФ «РГС», дважды направляло ФИО1 письменные требования о возврате сумм переплат, что не возымело результата, стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

АО «НПФ «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности.

ФИО10, представляющая интересы ФИО11 на основании доверенности, просила оставить иск без удовлетворения, полностью поддержав позицию своей доверительницы.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставления иска без удовлетворения.

В соответствии со ст.36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно Правилам выплат негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N710, родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 являлся застрахованным лицом в рамках договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного в декабре 2011 года с НПФ «РГС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На основании соответствующих решений НПФ «РГС»/ОАО «НПФ РГС» (правопреемник) ФИО1 (супруга умершего), как единственное обратившееся лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25) получила денежные средства на общую сумму 110 973 руб. 42 коп. в счет стопроцентного возврата средств пенсионных накоплений ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «НПФ «РГС» (правопреемник НПФ «РГС») обратилась ФИО8 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца – ФИО5, представив копию вступившего в законную силу решения Топкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей восстановлен срок для такого обращения.

По итогам рассмотрения названного заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПФ «РГС» принято решение о выплате ФИО8 из средств резервного Фонда 59 690 руб. 60 коп., что составило 50% от общей суммы пенсионных накоплений ФИО5 (с учетом уточненной суммы пенсионных накоплений ФИО5 - 109 782 руб. 49 коп.).

Таким образом, исходя из указанного выше размера пенсионных накоплений умершего - 109 782 руб. 49 коп., в условиях равенства долей ФИО8 и ФИО1 в отношении этих накоплений, у истца, как у правопреемника ОАО «НПФ «РГС», возникло право регрессного требования взыскания сумм переплат в обозначенном в иске размере, что стороной ответчика фактически и не оспаривалось.

Вместе с тем, принимая решение об оставлении иска без удовлетворения, суд исходил из факта пропуска истцом срока предъявления настоящего иска, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий трехгодичный срок исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, - со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В настоящем случае началом течения трехгодичного срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата принятия ОАО «НПФ «РГС» решения о выплате ФИО8 части пенсионных накоплений умершего отца из средств резервного Фонда.

Именно с этого момента у произведшего выплату лица возникло право регрессного требования к ФИО1, которым оно, а также его правопреемник - АО «НПФ «Открытие», не воспользовались в пределах трехгодичного срока исковой давности (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте о направлении иска в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для оставления иска без удовлетворения, судом по делу постановлено настоящее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НПФ «Открытие» к ФИО4 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «17» января 2020 года.

Судья: Добровольский Д.Г.