№ 1-6/2025

№ 11 RS 0007-01-2024-000763-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 января 2025 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Белопшицкой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Мокляка А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 17.07.2023, с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18.04.2024, в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 08.02.2023, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо без согласия органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

27.09.2023 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России «Вуктыльское», с разъяснением ей порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ. 

С 10.03.2024, на основании личного заявления, ФИО1 должна была проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Несмотря на принятые меры, поднадзорная ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, нарушая положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, закрепляющего за поднадзорной её обязанность по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в период времени с 14.08.2024 по 13.11.2024, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставила своё место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, проживая по другому адресу и в лесном массиве вблизи с. Дутово муниципального округа «Вуктыл», а также, в нарушение установленных ограничений, уклоняясь от надзора, не являлась на регистрацию в ОМВД России «Вуктыльское».

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Поскольку подсудимая самовольно оставила свое место жительства, вмененное ей на стадии предварительного расследования наряду с этим оставление места пребывания или фактического нахождения является излишним, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимой факт оставления ею места пребывания или фактического нахождения, что не изменяет фактические обстоятельства по делу, не требует исследования имеющихся доказательств, не ухудшает положение подсудимой и является возможным, в том числе при особом порядке рассмотрения дела. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется. 

<

данные изъяты>

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому положительно не характеризуется, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания (гипертензивная болезнь), по настоящему делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – состояние здоровья подсудимой, имеющей вышеуказанное заболевание. 

Данных об активном способствовании подсудимой расследованию преступления материалы дела не содержат, при допросе в качестве подозреваемой подсудимая фактически лишь признала свою причастность к совершенному преступлению, все имеющие значение по делу обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, а признание подсудимой своей вины и её согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Однако, поскольку имеющаяся у подсудимой судимость явилась основанием для установления в отношении неё административного надзора, нарушение условий которого повлекло привлечение подсудимой к уголовной ответственности по настоящему делу, что указывает на то, что данное обстоятельство относится к признакам состава совершенного подсудимой преступления и должно учитываться лишь при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, предусмотренных законом оснований для признания в действиях подсудимой указанного отягчающего наказания обстоятельства, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 1 ст. 56 УК РФ, несмотря на категорию совершенного преступления, не имеется, так как преступление подсудимой совершено не впервые, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит оснований и для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также приведенных отрицательных данных о личности подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – находящееся в ОМВД России «Вуктыльское» личное дело ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить на хранении в ОМВД России «Вуктыльское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников