УИД 66RS0015-01-2019-002201-23 Дело № 1-356/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников адвокатов Лескиной Ю.В., Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

*Дата* около 09:00 часов ФИО2 пришел домой по адресу: *Адрес*, где находилась Потерпевший №1 В указанную дату и время, когда ФИО2 находился в указанной квартире, у него из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

В указанные дату и время ФИО2, находясь по указанному адресу, дождавшись того момента, что находящаяся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 вышла из зала и находится в спальной комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в зал, подошел к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, достал оттуда кошелек, из которого изъял, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» *Номер* с лицевым банковским счетом *Номер*, оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, так как ранее видел, что Потерпевший №1 там ее хранила, также знал пин-код указанной банковской карты.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета *Номер* указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 проехал в торговый центр «Кировский» по адресу: *Адрес*, где подошел к банкомату ПАО «СКБ-банк», вставил в картридер банкомата банковскую карту *Номер* с лицевым банковским счетом *Номер*, ввел пин-код и в период с 10:10 часов до 10:12 часов *Дата* произвел две операции по снятию денежных средств на общую сумму 5800 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно изъял, то есть незаконно тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета в размере 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против собственности. 

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого корыстного преступления, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет кредитные обязательства, материальный ущерб потерпевшей не возмещен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* и Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от *Дата*. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету*Номер*, фотографии смс-сообщений о снятии денежных средств – оставить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов