К делу №5-412/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 09.05.2019 года около 20 часов 30 минут в 

<

...> около д. №194 на спортивной площадке, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее одного тычка мачетой в область живота ФИО2, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины, не причинившие вред здоровью согласно акта СМЭ №268/2019 от 13.05.2019 года, что не повлекло указанных последствий в ст.115 УК РФ и не содержит уголовно-наказазуемого деяния, тем самым совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что ФИО2 не ударял.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, сообщение о правонарушении, заявление и объяснения законных представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО4, объяснения самого потерпевшего ФИО2, объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, протокол осмотра места происшествия, рапорт сотрудника полиции, заключение эксперта, объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

Вместе с тем, достоверных доказательств нанесения лицом, привлекаемым к административной ответственности, побоев потерпевшему или совершения в отношении потерпевшего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат, сам ФИО1 отрицает нанесение удара потерпевшему, его объяснения, в материалах дела также не содержат сведений о нанесении побоев потерпевшему или совершения в отношении потерпевшего иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К объяснениям законных представителей потерпевшего, самого потерпевшего и свидетелей в части указания на нанесение потерпевшему тычка мачетой (ножом) и высказывания слов угроз в адрес последнего, суд относится критически, в виду их противоречия друг другу.

Более того, потерпевший ФИО2, его законные представители ФИО3 и ФИО4, а также свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не разъяснялись, то есть объяснения вышеуказанных лиц, не могут являться допустимым доказательством по делу.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, при осмотре 13.05.2019г. имелись следующие повреждения: след от ссадины на передней поверхности живота на 7 см левее пупочного кольца. Повреждение могло быть причинено как острым, так и тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По мнению суда, вышеуказанное повреждение, могло быть получено ФИО2 во время занятий на брусьях, турниках, либо иных спортивных снарядах, расположенных на спортивной площадке возле дома №194 по ул. Свердлова г. Крымска.

Иные представленные доказательства не подтверждают факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Казахской ССР, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд. 

Судья