ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 февраля 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Злобиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., представившего удостоверение № 00178 и ордер № 8 от 14.02.2019,

подсудимого ФИО8,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2019 в отношении:

ФИО8, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, сожительствующего с ФИО2, имеющего малолетнюю дочь ФИО3, **.**.**** г.р., состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, работающего со слов 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.01.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО8 находился в помещении кухни ..., где между ним и его братом ФИО1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла 10 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ..., взял с настенной подставки нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар в область левой лопатки. В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева по задней поверхности, над лопаткой, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; пневмоторакс слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО8 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ФИО8 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также дал согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем сообщил суду.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 111 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО8, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 147, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 169), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 156, 158), на учете у инфекциониста и фтизиатра не состоит (л.д. 160), состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 161), ранее не судим (л.д. 165, 167), холост (л.д. 147, 154), сожительствует с ФИО2, имеет одного малолетнего ребенка ФИО3, **.**.**** г.р. (л.д. 118), а также воспитывает четверо малолетних детей сожительницы: ФИО4, **.**.**** г.р., ФИО5, **.**.**** г.р., ФИО6, **.**.**** г.р., ФИО7, **.**.**** г.р. (л.д.114-117), совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления путем вызова бригады «скорой» медицинской помощи и принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также суд полагает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами - состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, содержание четверых малолетних детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В ходе судебного заседания, из фабулы предъявленного обвинения, установлено, что преступное деяние подсудимым ФИО8 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая, что не алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления, суд не находит оснований ужесточать положение подсудимого, и не признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Иных отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, по уголовному делу также не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО8 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, как единственное возможное по санкции закона.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося, способствовавшего расследованию преступления своими показаниями, не имеющего судимости, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого и выработке у него дальнейшего правопослушного поведения. Суд пришел к убеждению, что такое наказание не только будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО8, но и не поставит жизнь его семьи в такие условия, при которых нарушался бы принцип соразмерности наказания содеянному.

При назначении наказания ФИО8 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, при этом подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО8 не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО8 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Ввиду применения по делу ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, отбываемыми реально.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает сомнения. ФИО8 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В отношении ФИО8 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2 от 09.01.2019 (л.д. 58-61), согласно выводам которой в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>, однако, в период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, опасности для себя и других лиц не представляет. Данных о синдроме зависимости от наркотиков (наркомании) в настоящее время нет, следовательно, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО8 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож, изъятый у подозреваемого ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного *** на имя ФИО1 – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братская районная больница».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А.Иващенко